Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А41-32767/2016

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А41-32767/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
 79005_1499175 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС20-17063(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 02 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Михайловой Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020 по делу № А41-32767/2016, а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 10.07.2020. Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 22.09.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Михайлова М.Н. ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой в установленный законом срок. Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2020 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований, содержащихся в части 1 статьи 291.3 Кодекса. Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несоблюдение установленных требований при первоначальном обращении вызвано небрежностью заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока. Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется. Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство арбитражного управляющего Михайловой Марины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Михайловой Марины Николаевны по делу № А41-32767/2016 возвратить заявителю. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ)







ОАО КБ "МАСТ-Банк"



ООО "ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС"



ПАО "МТС-Банк"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Сбер банк Ответчики:




















Шрамченко Владимир Владимирович Иные лица:




АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР"



Михайлова Марина Николаевна













Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)