Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-3271/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
18 марта 2014года Дело №А41-3271/2014-С2
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондаревпри ведении протокола судебного заседания Кузнецовым Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района(ИНН 5017004010, ОГРН 1025001812340) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области(ИНН 7727270299, ОГРН 1047727043561) о признании
при участии в судебном заседании – согласно проколу
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в судебные заседания, назначенные на 06.03.2014 и 18.03.2014, не явился, требования не поддержал, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик в судебном заседании против рассмотрения дела по существу возражал.
В соответствии с п.9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то последняя возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального районаоставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья М.Ю.Бондарев
