Определение от 17 февраля 2014 года №А41-32515/2011

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-32515/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    17 февраля 2014года                                                          Дело №А41-32515/11
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениекредитора ОАО «Россельхозбанк»  о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Полимерконтейнер 1» (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается обоснованность заявлениякредитора ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Полимерконтейнер 1» (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820).
 
    Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
 
    В судебном заседании 21 января 2014 года объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 27 января 2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал заявленное требование.
 
    Представитель конкурсного управляющего возразил по требованию.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012 г. в отношении должника ООО «Полимерконтейнер 1» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (наблюдение) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 21.07.2012 г.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2012 года в отношении должника ООО «Полимерконтейнер 1» введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович. 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 года ООО «Полимерконтейнер 1» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19 февраля 2014 г., конкурсным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович. 
 
    Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 167, от 14.09.2013 г., на стр. 14.
 
    Как следует из материалов дела, кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов задолженность по взысканию процентов и пени по Договору поставки №08/03-09-ДПП/676 от 02.03.2009 года и Договору №2 уступки прав (требований) от 18.05.2011 года за период с 02.07.2011 года по 19.08.2013 года в размере 4 286 895, 51 руб., в том числе: 3 821 083, 08 руб. – сумма просроченных процентов, 398 897, 11 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 66 915, 32 руб. – сумма пени на просроченный основной долг.
 
    В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    В период процедуры наблюдения ОАО "Росссельхозбанк" на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2012г. (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2012 г.) по делу №А41-32515/11 было включено в размере 2 425 320 818, 42 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Полимерконтейнер 1» (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820), как залогового кредитора, обеспеченного имуществом должника; в размере 22 244 420,02 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Полимерконтейнер 1» (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820) как необеспеченные залогом имущества должника.
 
    Требования кредитора были основаны на Договоре поставки №08/03-09-ДПП/676 от 02.03.2009 года, а также на следующих договорах:
 
    -       Договор №116300/0065-3/1 о залоге товаров в обороте от 10 апреля 2012 года;
 
    -       Договор №096319/0044-3 о залоге товаров в обороте  от 09.04.2010 года;
 
    -       Договор №116300/0065-3/2 о залоге товаров в обороте от 10.04.2012 года;
 
    -       Договор №096319/0044-5/4 о залоге товаров в обороте  от 29.12.2009 года;
 
    -       Договор №116300/0065-5/1 о залоге оборудования от 10.04.2012 года;
 
    -       Договор №096319/0044-5/2 о залоге оборудования от 29.12.2009 года;
 
    -       Договор  №116300/0065-5/8 о залоге оборудования от 20.06.2012 года;
 
    -       Договор №086300/0045-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2008 года;
 
    -       Договор №086300/0066-7.1 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 16.10.2008 года;
 
    -       Договор №096319/0044-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2010 года;
 
    -       Договор №116300/0065-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.04.2012 года.
 
    Требование кредитора в сумме 4 286 895, 51 руб., в том числе: 3 821 083, 08 руб. – сумма просроченных процентов, 398 897, 11 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 66 915, 32 руб. – сумма пени на просроченный основной долг является задолженностью, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Таким образом, требования ОАО «Россельхозбанк»о включении суммы пени, начисленной в процедуре наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    во включении требования кредитора ОАО «Россельхозбанк»в размере 4 286 895,51 руб., в том числе: 3 821 083, 08 руб. – сумма просроченных процентов, 398 897, 11 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 66 915, 32 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, в реестр требований кредиторов должника ООО "Полимерконтейнер 1" (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820) отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                                   В.З.Уддина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать