Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3245/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
26 февраля 2014 года Дело №А41-3245/2014
Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2014г.
Полный текст изготовлен 26 февраля 2014г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи В.А. Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Селезневым, рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску
Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский центр детского, семейного отдыха и оздоровления»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Сергеев Р.Е., Швец В.Ю., по доверенности от 19.02.2014г.,
от ответчика – Птичкин А.Б., по доверенности от 01.06.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное автономное учреждение города Москвы «Московский центр детского, семейного отдыха и оздоровления» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Монолитстрой» о взыскании 12 610 155 руб. 27 коп. убытков.
В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности а Арбитражный суда г.Москвы; ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.
Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, спор заявлен на основании п.п.5.2.15 договоров №17-11-11 от 17.11.2011г., №30-11-11 от 30.11.2011г., №16-12-11 от 16.12.2011г. и №28-11-11 от 28.12.2011г., предусматривающих обязанность генподрядчика (ответчика) нести расходы по содержанию объектов капитального ремонта до сдачи результат работ и их приемки заказчиком.
В соответствии с п.15.2 перечисленных договоров любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом города Москвы.
В силу правил ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-3245/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
