Определение от 28 апреля 2014 года №А41-32403/2012

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-32403/2012
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, ознакомившись с заявлением СНТ «Садко» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А41-32403/2012 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к СНТ «Садко» о взыскании денежной суммы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012г. по делу №А41-32403/2012 удовлетворены исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт», в польщу которого с СНТ «Садко» взыскано 3 386 566 руб. 58 коп. долга и 50 347 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 436 914 руб., а также 40 184 руб. 57 коп.  расходов по оплате госпошлины.
 
    22.04.2014г. ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Суд считает указанное заявление поданным с нарушением правил ст.313 АПК РФ и подлежащим возврату по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
 
    В соответствии с п.п.2, 4 ч.4 ст.313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    В нарушение указанных выше норм, к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также доверенность лица с правом на подписание заявления.
 
    Представленная с заявлением доверенность Шериева А.Н. оформлена с нарушением правил ч.2 ст.62 АПК РФ (отсутствует полномочие на подписание указанного выше заявления).
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
 
    В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.315 АПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 309, 310, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить заявление СНТ «Садко» от 22.04.2014г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2012г. по делу №А41-32403/2012.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов