Определение от 09 апреля 2014 года №А41-32333/2011

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                                Дело №А41-32333/11
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08.04.2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    судей: Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А.,
 
    рассматривает в судебном заседанииходатайство конкурсного управляющего ООО «Ситал» Мамонтова Валерия Николаевича о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Ситал»,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, поскольку установленный арбитражным судом срок истек, а необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) до настоящего времени не завершены.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 г. по делу № А41-32333/11 ООО «Ситал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство на 6 месяцев до 24 марта 2013 г.; конкурсным управляющим должника утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член НП «РСОПАУ».
 
    По истечении срока конкурсного производства конкурсный управляющий Мамонтов Валерий Николаевичобратился в суд с ходатайством о продлении  в отношении  ООО «Ситал» процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что   управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая, что срок процедуры банкротства истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении  ООО «Ситал» не завершены,  суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника  на  6 месяцев.
 
    Вместе с тем при досрочном завершении мероприятий в рамках банкротства должника конкурсный управляющий может обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
 
    На основании изложенного,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и  продлении срока конкурсного производства на предприятии должника.
 
    Руководствуясь статьями 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями   184, 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок конкурного производства в отношении ООО «Ситал» на 6 (шесть) месяцев, до 24 сентября 2014 г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Председательствующий судья:                                                          В.З.Уддина
 
 
    Судьи                                                                                                    А.Х.Гараева
 
 
    Т.Н.Потапова