Определение от 14 апреля 2014 года №А41-32313/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014года                                    Дело №А41-32313/13
 
    10 апреля 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.Н.Потаповой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «КОНТЕК» о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «Каширское» от 31.01.2014г.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Кириллова Е.И. (дов. от 07.11.2013г.),
 
    от МРИ ФНС №18 по МО – Трякина Н.Ф. (дов. от 30.01.2014г.),
 
    от ООО «КОНТЕК»  - Ремизова О.Г. (протокол №19 от 19.11.2012г., паспорт); Чернова Н.В. (дов. от 01.10.2013г.),
 
    от ЗАО «Европейская агротехника-Уфа» - Данилевский Л.Ю. (дов. №3-В от 28.06.2013г.).
 
 
Установил:
 
    ООО «КОНТЕК» просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявление о признании решении собрания кредиторов недействительным может быть подано в суд течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    31 января 2014г. временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов .
 
    Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности должника (т. 3 основного дела, л. д. 68-155), сумма его активов на протяжении последних трех лет составляет более 160 000 000 рублей, а на последнюю отчетную дату (т. 3 основного дела, л. д. 149)  441 110 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2008г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации ... за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса но состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.
 
    Обязательный аудит проводится ежегодно.
 
    В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.
 
    При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
 
    Согласно отчету временного управляющего от 31.01.2014г. (т. 4 основного дела, л.д. 9-15) представленного собранию кредиторов, для проведения анализа финансового состояния должника от 10.11.2013 г. обязательный аудит не проводился, специализированные организации и специалисты для этих целей временным управляющим не привлекались.
 
    Таким образом, достоверность бухгалтерской отчетности, на основании которой был проведен анализ финансового состояния должника (т. 3 основного дела, л.д. 36-67), не подтверждена аудиторским заключением и не может быть положена в его основу.
 
    Кроме того, временный управляющий не анализировал надлежащим образом активы и пассивы должника. При этом, в материалы дела представлена выписка из ЕГРП от 12.09.2013г. (т. 4 основного дела, л.д. 113 - 146), согласно которой за должником зарегистрированы права на 88 объектов недвижимости, включая права на жилые помещения (квартиры), здания, строения и сооружения, а также земельные участки, в совокупности составляющие массив общей площадью более 2700 га. кадастровая стоимость которых составляет более 300 000 000 миллионов рублей .
 
    Данным объектам недвижимости не дано никакой опенки. Более того, в анализе финансового состояния должника, и в отчете временного управляющего, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество вообще не содержится, их  анализ не проведен.
 
    В нарушение Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N367 , временным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника за период наблюдения период анализа ограничен 01 января 2013 года (т. 3 основного дела, л.д. 47 - 52), что является нарушением п. 6 указанных Правил, а также анализ не актуализирован на дату проведения собрания кредиторов    31.01.2014г.
 
    Вместе с тем, именно на основании данных анализа финансового состояния должника временный управляющий рекомендовал собранию кредиторов принять решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Именно такое решение и было принято большинством кредиторов на собрании 31.01.2014 г.
 
    ООО «КОНТЕК» голосовало против такого решения, что подтверждается бюллетенем для голосования (т. 3 основного дела, л.д. 3).
 
    ООО «КОНТЕК» считает, что такое решение нарушает права и законные интересы как самого должника, так и кредиторов, поскольку основано на недостоверных выводах временного управляющего, изложенных в отчете и анализе финансового состояния должника.
 
    При проведении собрания кредиторов временным управляющим были нарушены нормы Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. N56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", а именно:
 
    -  в нарушение п.п. «б» п. 7 указанного Постановления, временный управляющий озвучил только выводы, содержащиеся в отчете от 31.01.2014г.; рассмотрения материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению на собрании временный управляющий не обеспечил: так не был рассмотрен сам отчет, не был представлен анализ финансового состояния должника от 10.11.2013г., а также иные материалы. Более того. временный управляющий отказался отвечать на вопросы кредитора ООО «КОНТЕК», мотивировав это тем, что у кредиторов было достаточно времени ознакомиться с материалами до собрания;
 
    -  в нарушение п. 8 указанного Постановления временный управляющий не разъяснял порядок голосования и заполнения бюллетеней;
 
    -  в нарушение Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 01 сентября 2004г. N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" бюллетени для голосования но вопросам повестки дня с 7 по 12 (т. 3 основного дела, л.д. 12-35) не содержат альтернативных вариантов голосования, а предполагают обязательное принятие решения, указанного в бюллетене, несмотря па то, что у кредитора есть право проголосовать «за» принятие решения, «против» или «воздержаться». Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня №№ 6 (т. 3 основного дела л.д. 8-1 1), 9 и 10 (т. 3 основного дела л.д. 20-27), вообще, не содержат" места для формулировки решения, принимаемого кредитором;
 
    -  согласно разъяснениям порядка заполнения бюллетеня, прописанным в самом бюллетене, бюллетень, в котором проставлен знак более, чем в одном квадрате, является недействительным. Таким образом, являются недействительными бюллетени по вопросу №7 (т. 3 основного дела, л.д. 12-15) повестки дня собрания, подписанные кредиторами ЗЛО «Европейская техника-Уфа», Ершовым Д.В. и ЗАО «Сельскохозяйственная техника».
 
    В свою очередь, двусмысленные формулировки в бюллетенях для голосования ввели в заблуждение представителя ООО «КОНТЕК» при принятии решений по вопросам повестки дня №№ 1, 2, 3. 4 и 5. Указанные бюллетени содержат не формулировку принимаемого решения, а вопрос, обращенный непосредственно к кредитору (т. 2 основного дела, л.д. 138-150, т. 3 основного дела, л.д. 1-7).
 
    Статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены фиксированные суммы, которые подлежат выплате арбитражному управляющему в качестве вознаграждения. В соответствии с п. 7 указанной статьи собрание кредиторов вправе принять решение о дополнительном вознаграждении.
 
    Вместе с тем, согласно формулировке решения, указанного в бюллетене для голосования но к вопросу № 9 повестки дня кредиторам было предложено самим установить сумму вознаграждения    для    конкурсного   управляющего,    что   является    грубейшим    нарушением    ст.   20.6   ФЗ    «О несостоятельности    (банкротстве)»,    поскольку    принятие   такого    решения    не    относится    к компетенции собрания кредиторов.
 
    Временным управляющим не представлены в материалы дела доказательства извещения кредиторов о предстоящем собрании.
 
    Вместе с тем, в собрании примяли участие лишь 4 кредитора из 7, включенных в реестр. Сумма требований кредиторов, не принявших участие в собрании, составляет в процентном соотношении более 25 % от суммы требований, включенных в реестр.
 
    Представленные в материалы дела временным управляющим копии почтовых документов (т. 2 основного дела л.д.121) не читаемы и не позволяют проверить факт отправки уведомлений о собрании всем лицам, имеющим право на участие в нем.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2013 года в отношении ЗАО «Каширское введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин К.В.
 
    Временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов. В уведомлении о проведении первого собрания кредиторов временный управляющий сообщил о времени и месте проведения собрания кредиторов и о том, где можно ознакомиться с отчетом.
 
    В адрес всех кредиторов 16 января 2014 года были направлены уведомления о собрании кредиторов, что подтверждается почтовыми документами (квитанции и список поданной корреспонденции).
 
    На собрании принимали участие кредиторы с числом голосов 74,62%.
 
    На собрании были приняты решения об утверждении отчета временного управляющего, не обращаться в суд с ходатайствами о введении финансового оздоровления, внешнего управления, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.
 
    По всем вопросам, включенным в повестку дня собрания представитель ООО «КОНТЕК» воздержался, по вопросу об утверждении отчета временного управляющего, по вопросу о признании должника банкротом - голосовал «против».
 
    В материалы дела по жалобе на действия временного управляющего представлено аудиторское заключение.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом.
 
    Заявитель не подтвердил нарушение его прав и законных интересов.
 
    Суд считает. что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова