Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-32313/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-32313/13
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Потаповой Т.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО «КОНТЕК» об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
ООО «КОНТЕК» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.
31.01.2014г. состоялось собрание кредиторов. Временным управляющим должника Ильиным К.В. в материалы дела №А41-32313/13 были представлены: протокол собрания, анализ финансового состояния должника, отчет о результатах наблюдения
При изучении кредиторами финансового анализа были обнаружены расхождения в данных бухгалтерского баланса и отчета о прибыли и убытках за 1 квартал 2009г., представленными временным управляющим и имеющимися у кредиторов. В результате чего у кредиторов возникли обоснованные сомнения о достоверности выводов управляющего состоянии финансово-хозяйственной деятельности должника за указанный период и в целом.
ООО «КОНТЕК» обращалось 19.02.2014г. в МИФНС №18 по Московской области с запросом о выдаче бухгалтерской и налоговой отчетности должника положенной в основу финансового анализа. Истребуемые доказательства налоговым органом представлены не были, поскольку ООО «КОНТЕК» является неуполномоченным на получение указанных документов лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Исследовав и оценив доводы заявителя, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, и, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «КОНТЕК»
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у МИФНС №18 по Московской области следующие документы:
- копии бухгалтерской отчетности, бухгалтерских балансов, отчетов о прибыли и убытках за все отчетные периоды с 2009 по 2013 годы;
- копии деклараций и расчетов по всем налогам за все отчетные периоды с 2009 по 2013 года;
- справку об открытых (закрытых) счетах ЗАО «Каширское» в банках и иных кредитных учреждениях .
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Т.Н.Потапова
