Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107808, ГСП, г. Москва, Б-78, проспект Академика Сахарова, дом 18, www.asmo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Москва
«25» апреля 2014 года Дело № А41-3226/2014
23 апреля 2014 года объявлена резолютивная часть определения.
25 апреля 2014 года определение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассматривая в судебном заседании ходатайство ИП НОСОВА А.В. о прекращении производства по делу в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ,
в рамках дела по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Дорстройсервис» (далее – ЗАО «Дорстройсервис», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» (далее – ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ», ответчик),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- участник ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» БИРЮКОВ Сергей Петрович,
- участник ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» БИРЮКОВА Светлана Сергеевна,
- индивидуальный предприниматель НОСОВ Андрей Васильевич,
о взыскании действительной стоимости доли.
при участии в судебном заседании:
- от истца – представитель МАШУКОВА Е.С. (данные указаны в протоколе),
- от ответчика – ликвидирован,
- от 3-х лиц:
- Бирюков С.П.-лично (данные указаны в протоколе),
- Бирюкова С.С. – не явилась (извещена),
- ИП Носов А.В. – представитель Бирюков С.П. (данные указаны в протоколе).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Дорстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» о взыскании действительной стоимости доли, исключенному участнику общества по решению Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 года по делу № А41-15319/2008.
16.04.2014 года в суд по электронной почте поступило ходатайство представителя ИП Носова А.В. – БИРЮКОВА С.П. о прекращении производства по делу в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
23.04.2014 года в ходе предварительного судебного заседания представитель третьего лица БИРЮКОВ С.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ», являющееся стороной (ответчиком) в деле, ликвидировано.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу необходимо прекратить, в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 31.03 2014 года № 1175, ООО Компания «СОЮЗГААВБУМПРОМ» (ОГРН 1027739630291, ИНН 7728256949) – юридическое лицо ликвидировано (строка 17 выписки).
В материалы дела представлен Лист записи ЕГРЮЛиз которого следует, что в государственный реестрв отношении юридического лица (ООО Компания «СОЮЗГААВБУМПРОМ», ОГРН 1027739630291) 31.03.2014 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией.
Из исследованного в заседании суда уведомления (исх. № 2873954 от 31.03.2014 года) Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области видно, чтоООО Компания «СОЮЗГААВБУМПРОМ» (ОГРН 1027739630291,ИНН 7728256949)снято с налогового учёта с 31.03.2014 года.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
Поскольку спор о взыскании действительной стоимости доли не может быть рассмотрен без участия ответчика (ООО Компания «СОЮЗГААВБУМПРОМ») в силу его ликвидации, производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФдолжно быть прекращено.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство индивидуального предпринимателя НОСОВА Андрея Васильевича о прекращении производства по делу–удовлетворить.
Производство по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дорстройсервис» (дело № А41-3226/2014) прекратить в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Выдать закрытому акционерному обществу «Дорстройсервис» справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 33.000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 102 от 22.01.2014 года в Дополнительном офисе «Железнодорожная, 22» ЗАО «ПРОМСБЕРБАНК», гор. Подольск.
Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
