Определение от 14 января 2019 г. по делу № А41-32257/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А41-32257/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 305-ЭС19-214ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Терра Винчи» (Московская область, далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу № А41-32257/2017 Арбитражного суда Московской области, установил:заявитель 28.12.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 и, следовательно, на дату направления заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом срок на обжалование истек.Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременное получение копии постановления суда округа. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу, подавал апелляционную и кассационную жалобы, его представитель участвовал в судебных заседаниях судов апелляционной инстанции и округа. Текст постановления от 09.10.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен судом кассационной инстанции в сети Интернет 10.10.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы. Сроки изготовления судебного акта и его опубликования судом округа не были нарушены.Общество имело возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки в электронном виде, что не требует приложения заверенных копий судебных актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо причин, объективно воспрепятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты. Исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта Кодексом не предусмотрено. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).Поскольку иных объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра Винчи» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терра Винчи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2018 № 746.Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ИП Ип Полищук О С Ответчики:




ИП Ип Полищук .







ООО "ТЕРРА ВИНЧИ" Иные лица:


ИП Емелина М.В.







ООО "ГЛОБАЛ СЕРВИС ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"





ООО "Техстрой