Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3223/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014 годаДело № А41-3223/14
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий - судья Е.В. Бирюкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Монолит-Новосибирск» (ИНН 5410153120, ОГРН 1045403906360)
к ООО «Самей» (ИНН 0411156170, ОГРН 1110411002943)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – Житкова В.А. по дов от 29.05.2013;
от ответчика – не явился, извещен.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Монолит-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Самей» с иском о взыскании 28 030 руб. задолженности за поставленный товар, 21 442 руб. 95 коп. пеней.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело в судебном заседании в первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчик на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты долга не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Монолит-Новосибирск» (поставщик) и ООО «Самей» (покупатель) 14.09.2012 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 63, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно 3.1 договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Оплата может быть произведена безналичными и (или) наличными денежными средствами.
Истцом была осуществлена поставка товара ответчику по товарной накладной №1050 от 02.08.2013 на общую сумму 28 030 руб. 00 коп., представленной в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной товарной накладной.
Ответчик, указанный товар не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 28 030 руб.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.
Учитывая, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела, который ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 28 030 руб. задолженности по договору обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании 21 442 руб. 95 коп. пени.
В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец начислил ответчику пени в размере 116 206 руб. 00 коп., за период с 16.08.2013 по 16.01.2014, представил расчет.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая, что ответчик поставленный товар не оплатил, размер взыскиваемых пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требование истца о взыскании пеней подлежащим удовлетворению как обоснованное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Самей» в пользу ООО «Монолит-Новосибирск» задолженность в размере 28 030 руб., пени в размере 21 442 руб. 95 коп., госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В. Бирюкова
