Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3212/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
28 февраля 2014года Дело №А41-3212/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В., рассмотрев о принятии к производству заявления ИП Жильцовой Т.В. к ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области об оспаривании постановления №06005690055022 от 22.07.2013г. и приложенные к нему материалы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014 г. заявление ИП Жильцовой Т.В., оставлено без движения до 27.02.2014, в связи с нарушением требований ст.126 АПК РФ при подаче в суд, и заявителю было предложено устранить такие нарушения, как то:
Не представлено нормативное обоснования подачи заявления в Арбитражный суд Московской области, при наличии того, что адресом местонахождения заинтересованного лица указано г.Москва;
Не представлены доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес заинтересованного лица;
Не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
Не представлено документальное обоснование заявленных требований (оспариваемое постановление).
Не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
Не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц единого государственного реестра юридического лица или с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Копия определения суда от 27.01.2014 г. была получена заявителем.
ИП Жильцовой Т.В., через канцелярию суда, приобщены к материалам дела дополнительные документы.
Однако определение суда от 27.01.2014 исполнено не в полном объеме, а именно:
Не представлено нормативное обоснования подачи заявления в Арбитражный суд Московской области, при наличии того, что адресом местонахождения заинтересованного лица указано г.Москва;
Не представлено документальное обоснование заявленных требований (оспариваемое постановление).
К материалам своего заявления и дополнительным документам ИП Жильцовой Т.В. приобщено Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.10.2013г. о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2013г.
Вместе с тем, оспариваемое постановление ГУ-ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области №06005690055022 от 22.07.2013г. отсутствует как при подаче заявления, так и при приобщении дополнительных документов.
Таким образом, до настоящего времени требования суда заявителем не выполнены, указанные недостатки не устранены.
При таких условиях оставленное без движение заявление следует возвратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ИП Жильцовой Т.В. с приложенными к нему документами.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб.Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы на 25 л.
2. Справка на возврат госпошлины
Судья М.В.Козлова
