Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-32043/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
28 марта 2014года Дело №А41-32043/12
Резолютивная часть определения оглашена 17.03.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках дела № А41-32043/12 вопрос о выплате вознаграждения и возмещения расходов временному управляющему,
при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается в рамках дела № А41-32043/12 вопрос о выплате вознаграждения и возмещения расходов временному управляющему.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, установил следующее.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о признании ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01 августа 2012 года заявление кредитора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о признании ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078)несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012г. по делу №А41-32043/12в отношении ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ланцов Андрей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03 ноября 2012г.
Определением суда от 04 июня 2013 года производство по делу № А41-32043/12о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078)прекращено.
Арбитражный управляющий Ланцов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением(ходатайством) о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, в рамках дела о банкротстве ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078).
Согласно заявлению арбитражного управляющего, заявитель просит суд взыскать с заявителя по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал»в пользу арбитражного управляющего Ланцова А.Н. вознаграждение и понесенные расходы в рамках дела о банкротстве в размере 253 924,17 руб., в том числе: 244 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 8 422,03 руб. – расходы по публикации в СМИ, 1 502,14 руб. – почтовые расходы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично, при этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение и все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Вознаграждение временного управляющего установлено судом в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Согласно материалам дела, расчет фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет: 8 месяцев * 30 000 руб. = 240 000 руб. + 4 дня (30 000 руб. /30 дней * 4 дня = 4 000 руб.) =244 000 руб.
С учетом вышеизложенного, суд считает фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего обоснованным в размере 244 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве, возмещению за счет имущества должника вне очереди подлежат также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе судебные расходы и расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
К судебным расходам относятся расходы по опубликованию в порядке ст.28 Закона о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства. Арбитражным управляющим на этом основании, во исполнение требований ст.28 Закона о банкротстве оплачены объявления в газете «Коммерсантъ» и ЕФРССБ.
Суд считает, что расходы по процедурам банкротства в отношении ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078) подлежащие удовлетворению составляют: 8 422,03 руб. – расходы по публикации в СМИ, 1 502,14 руб. – почтовые расходы. Расходы подтверждены документально.
Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов повознаграждению арбитражного управляющего.
С заявлением о признании ООО «Жилгарант-Инвест» (ИНН 5042081089; ОГРН 1055008010078) несостоятельным (банкротом) обратился кредитор Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Водоканал».
Следовательно, судебные расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве подлежат взысканию с кредитора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» в пользу арбитражного управляющего Ланцова Андрея Николаевича вознаграждение и понесенные расходы в рамках дела о банкротстве в размере 244 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 8 422,03 руб. – расходы по публикации в СМИ, 1 502,14 руб. – почтовые расходы.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.З. Уддина
