Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-3202/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-3202/13
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – заявитель, кредитор, Банк) к ИП Зверевой С.А. (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу о признании ИП Зверевой С.А. несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» 09 декабря 2013 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Зверевой С.А. задолженности в сумме 1 044 847,07 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражал против включения требования, как обеспеченного залогом имущества должника, в части.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим частичному включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2013 г. по делу №А41-3202/13 в отношении ИП Зверевой С.А. была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 216от 23.11.2013года.
01 сентября 2006 г. между кредитором и должником был заключен кредитный договор № М900о-962-014-903420, в соответствии с условиями которого, Зверевой С.А. был предоставлен кредит в размере 430 000 руб. сроком возврата до 01 сентября 2013 г., с условием выплаты процентов в размере 12,9 % годовых для приобретения в ООО «ИНТЕРКОМАВТО» автомобиля марки К-2500 К-2500.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 01 сентября 2006 г. между кредитором и должником был заключен договор залога № М900о-014-903420, в соответствие с условиями которого, приобретенный Зверевой С.А. автомобиль марки К-2500 К-2500, VINX89BFD81060BR2074, двигатель № 768756 находится в залоге у Банка.
Заочным решением Каширского городского суда Московской области по делу 2-414/12 от 16.03.2012 г. со Зверевой Светланы Анатольевны в пользу заявителя было взыскана задолженность по кредитному договору № М900о-962-014-903420 в размере 257 970,02 руб., в том числе 212 970,03 руб. основного долга, 28 827,99 руб. процентов за пользование кредитом и 15 480 руб. платы за ведение банковского ссудного счета. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.05.2012 года.
11 сентября 2008 года между кредитором и должником был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу на приобретение транспортного средства № 9744-9744-0738-CC-B-Q37350-005 на основании которого, Зверевой С.А. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 800 500 руб., сроком возврата до 11 сентября 2013 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых, под залог автотранспортного средства марки TOYOTACAMRY, VINJTNBE40K403170908, № кузова JTNBE40K403170908, 2008 года выпуска.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Данный кредитный договор, как и договор залога транспортного средства приобретенного должником с использованием кредитных средств, предоставлялся путем направления со стороны должника в адрес кредитора безотзывной оферты,
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, а совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом считалось совершением кредитором действий по открытию банковского специального счета должника и действий свидетельствующих о зачислении суммы кредита на данный счет.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, одновременно с этим в договоре должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Все вышеперечисленные существенные условия для договора залога содержатся в разделе заявления-оферты «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве», договор заключен в письменной форме.
Таким образом, акцептированное кредитором заявление должника является смешанным договором, состоящим из договоров о предоставлении кредита, банковского специального счета и залога транспортного средства приобретаемого с использованием кредитных средств.
Решением Каширского городского суда Московской области по делу 2-494/11 от 13.04.2011 г. со Зверевой Светланы Анатольевны в пользу заявителя было взыскана задолженность по кредитному договору № 9744-9744-0738-CC-B-Q37350-005 в размере 770 202,25 руб., в том числе 679 124,78 руб. основного долга, 62 293,42 руб. процентов за пользование кредитом и 28 784,05 руб. платы за ведение банковского ссудного счета. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.04.2011 года.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена.
Из материалов дела №А41-3202/13 о несостоятельности ИП Зверевой С.А.следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2013 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Задолженность должника перед заявителем образовалась до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных им возражений.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 69, 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 257 970,02 руб., в том числе 212 970,03 руб. основного долга, 28 827,99 руб. процентов за пользование кредитом и 15 480 руб. платы за ведение банковского ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно автомобилем марки К-2500 К-2500, VINX89BFD81060BR2074, двигатель № 768756, - в третью очередь реестра требований ИП Зверевой С.А.
Включить требование кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 770 202,25 руб., в том числе 679 124,78 руб. основного долга, 62 293,42 руб. процентов за пользование кредитом и 28 784,05 руб. платы за ведение банковского ссудного счета, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно автомобилем марки TOYOTACAMRY, VINJTNBE40K403170908, № кузова JTNBE40K403170908, 2008 года выпуска, - в третью очередь реестра требований ИП Зверевой С.А.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
