Определение от 12 февраля 2014 года №А41-3202/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3202/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в исключении имущества из конкурсной массы
 
 
    г.Москва
 
    12 февраля 2014года                                                              Дело №А41-3202/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трушечкиной Таисии Дмитриевны (далее – заявитель) к ИП Зверевой С.А. (далее – должник) об исключении имущества, принадлежащего должнику из конкурсной массы,
 
    по делу о признании ИП Зверевой С.А. несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Трушечкина Т.Д. 19.12.2013 г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ИП Зверевой С.А.  имущества, а именно жилого строения с хозяйственными постройками и земельного участка № 5, расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, д. Кореньково, СНТ «Незабудка».
 
    В судебном заседании Трушечкина Т.Д. свое требование поддержала в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего ИП Зверевой С.А. возражал против удовлетворения заявления по основаниям указанным в отзыве.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование  заявителя не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013 г. по делу №А41-3202/13 ИП Зверева С.А. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения  в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  № 216 от 23.11.2013года.
 
    Решением Каширского городского суда Московской области по делу № 2-22/11 от 29.06.2011 г. с ИП Зверевой С.А. в пользу заявителя был взыскан 1 000 000 руб. основного долга и 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также вышеуказанным решением было обращено взыскание на заложенное имущество – жилое строение с хозяйственными строениями и земельный участок № 5, расположенный по адресу: Московская область, Каширский район, д. Кореньково, СНТ «Незабудка».
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 20.09.2011 г.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно ч. 1-2 ст. 131 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
 
    двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
 
    оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для исключения имущества из конкурсной массы ИП Зверевой С.А.
 
    При подаче заявления Трушечкиной Т.Д. была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    Действующим законодательством не предусмотрена необходимость оплаты государственной пошлины при подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 138 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 69, 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Трушечкиной Таисии Дмитриевны к ИП Зверевой С.А. об исключении имущества, а именно жилого строения с хозяйственными постройками и земельного участка № 5, расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, д. Кореньково, СНТ «Незабудка», из конкурсной массы – отказать.
 
    Вернуть Трушечкиной Таисии Дмитриевны ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать