Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-3202/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Москва
03 марта 2014года Дело №А41-3202/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
рассмотрев жалобу Зверевой Светланы Анатольевны на действия конкурсного управляющего Кулешова С.А.
по делу о признании ИП Зверевой С. А. несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года Индивидуальный предприниматель Зверева Светлана Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов С.А. – член СРО НАУ «ДЕЛО».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымнастоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу второму п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
Поскольку заявителем не представлены доказательства направления жалобы с приложенными документами НП СРО НАУ «ДЕЛО» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 126,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Зверевой Светланы Анатольевны на действия конкурсного управляющего Кулешова С.А. - оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 25 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3.Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
В соответствии с п. 1 ст.113 АПК РФ срок для исправления недочетов назначается арбитражным судом, а потому не принимается в расчет период, необходимый для доставки почты заявителя в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья А.Х. Гараева
