Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3202/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-3202/13
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Темирезовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ЗАО «Каширамебель» (далее – заявитель, кредитор) к ИП Зверевой С.А. (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу о признании ИП Зверевой С.А. несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Каширамебель» 28.01.2014 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Зверевой С.А. задолженности в сумме 246 631,89 руб.
В судебном заседании кредитор требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленного требования.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным, поскольку основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2013 г. по делу №А41-3202/13 в отношении ИП Зверевой С.А. была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 216от 23.11.2013года.
Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств перед кредитором.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23001/10 от 04.10.2010 г. с ИП Зверевой С.А. в пользу заявителя было взыскано 136 546 руб. задолженности, 100 750 руб. ущерба, 3 000 расходов по оценке ущерба и 6 335,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений конкурсного управляющего, требование следует признать документально подтвержденным.
Вместе с тем, требование не может быть установлено в реестре долговых обязательств должника в связи с несвоевременностью его предъявления.
Публикация сообщения о признании должника банкротом на основании решения арбитражного суда состоялась в газете «Коммерсантъ» № 216от 23.11.2013года.
Судом установлено, что требование кредитора направлено в арбитражный суд 28.01.2014 г.
Установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких условиях требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 69, 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ЗАО «Каширамебель» в размере 136 546 руб. задолженности, 100 750 руб. ущерба, 3 000 расходов по оценке ущерба и 6 335,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ИП Зверевой С.А.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х.Гараева
