Решение от 06 ноября 2014 года №А41-31987/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 ноября 2014года                                                Дело №А41-31987/14
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Шапочинской О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-31987/14
 
    по исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"
 
    к Закрытому акционерному обществу "Воскресенский завод "Центромаш"
 
    о взыскании 795 616,36 руб.,
 
    При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – ГУП МО «Коммунальные системы Московской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу «Воскресенский завод «Центромаш»(далее –ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш», ответчик) о взыскании с ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш»в пользу ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» по договору отведения  задолженности в размере 795 616 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 912 руб. 33 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» (далее – предприятие) и ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш»  (далее – абонент) был заключен договор водоотведения № 5 от 28.12.2009 г. (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора предприятие осуществляет прием и транспортировку сточных вод абонента и его субабонентов по канализационным сетям предприятия для дальнейшей передачи их на очистные сооружения, а абонент оплачивает оказанные услуги.
 
    За период 2010 – 2013 гг. истцом были оказаны услуги по водоотведению,  а ответчиком приняты оказанные услуги на сумму 795 616 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, счет-фактурами (л.д. 15 - 127).
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору водоотведения исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательства в части оплаты не исполнил, в связи с чем, у ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш» перед ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» образовалась задолженность в размере 795 616 руб. 36 коп., в связи с чем, истец обратился в суд настоящим иском.
 
    Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Московской области от 20.08.2010 г. по делу № А41-29933/10 в отношении ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 25.05.2011 г.по делу № А41-29933/10ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто  конкурсное производство.
 
    Поскольку денежные обязательства возникли между истцом и ответчиком после принятия заявления о признании  должника банкротом, то денежные обязательства ЗАО «Воскресенский завод «Центромаш» перед истцом за период 2010 – 2013 гг. являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности.
 
    Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного газа в суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер задолженности ответчика перед истцом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании по договору отведения  задолженности в размере 795 616 руб. 36 коп. суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 18 912 руб. 33 коп. (платежное поручение № 1980 от 23.05.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Воскресенский завод "Центромаш"в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"задолженность по договору водоотведения в размере                  795 616,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18912,33 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                       Р.С. Солдатов