Определение от 28 апреля 2014 года №А41-31925/2013

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-31925/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014 года                                         Дело №А41-31925/13
 
    резолютивная часть оглашена 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев требование ООО «Интенсив девелопмент технолоджи» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Фанагория»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу судебного заседания.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года ООО «Торговый дом «Фанагория» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Заявитель просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    19 сентября 2011г. между ООО «Торговый дом «Фанагория» (заемщик) и Аншаковой А.В. (заимодавец) был заключен договор займа № 15.
 
    Согласно договору займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме эквивалентной 946 610 долларов США  в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату передачи. В соответствии с п. 1.1. договора займа в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012 г. заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 31 декабря 2012 года. Проценты за пользования займом составляют 10 процентов годовых. Пунктом 4.5. договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20  процентов годовых.
 
    Заимодавец выполнил свои обязательства и 19 сентября 2011 г. передал заемщику денежные средства в сумме эквивалентной 946 610 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, что подтверждается п. 1.2. подписанного договора займа.
 
    05.11.2013 г. между заимодавцем и Обществом с ограниченной ответственностью «Интенсив девелопмент технолоджи» был подписан договор уступки прав (цессии) по договору займа,  в соответствии с которым заимодавец уступил права требования к заемщику по договору займа в полном объеме. Таким образом, со дня заключения договора новым кредитором по договору займа является ООО «Интенсив девелопмент технолоджи»,
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом или договором, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 15.12.2013 г. составляет - 1 194 043 доллара 33 цента США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата, которая включает:
 
    сумму основного долга в размере: 946 610 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату возврата;
 
    проценты за пользование займом (10% годовых) за период с 20.09.2011 по 31.05.2012 г. (включительно), в размере: 65 999 долларов 75 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
 
    неустойка за просрочку (20% годовых) за период 01.01.2013 г. по 15.12.2013 г., в размере: 181 433
доллара 58 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату
возврата.
 
    С учетом уточнения заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму долга 31 278 455 руб. 59 коп., проценты за пользование займом 2 180 803 руб. 34 коп. и неустойку 3 927 183 руб. 87 коп.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил возражения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что между ООО «Торговый дом «Фанагория» (заемщик) и Аншаковой А.В. (займодавец) заключен договор займа № 15 от 19.09.2011 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 946 610 долларов США.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора при подписании договора сумма займа передана заемщику в полном объеме.
 
    Заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 400 от 19 октября 2011 года, согласно которой от Аншаковой А.В. по договору займа № 15 от 19.09.2011 года принято 28 900 000 руб.
 
    Между Аншаковой А.В. (цедент) и ООО «Интенсив девелопмент технолоджи» (цессионарий) заключен договор цессии от 5 ноября 2013 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 19 сентября 2011 года № 15. Уступаемая сумма займа составляет 946 610 долларов США.
 
    В кассе предприятия должника за период с 19.09.2011 года по 20.10.2011 года, поступление денежных средств от Аншаковой А.В. не отражено.
 
    В бухгалтерской базе данных приходный кассовый ордер за номером 400 имеет иную дату- 07.09.2011 года, денежные средства получены от ООО «Ника» в сумме 8 184 руб. 52 коп.
 
    Согласно выписке из банка ООО АКБ «Пробизнесбанк» по расчетному счету №40702810400070014324 за период с 19.09.2011 по 19.10.2011 г.г. денежные средства не были внесены на расчетный счет предприятия.
 
    Представлены заявителем документы, подтверждающие финансовое положение заимодавца:
 
    -договор уступки прав (требований) от 30.08.2004 года, заключенный между Аншаковой А.В. и Теплицкой А.Г., расписка от 18.09.2008 года, согласно которой Аншакова А.В. получила от Теплицкой А.Г. 1 972 578 руб., акт о взаиморасчетах от 30.08.2004 года в подтверждение передачи Аншаковой А.В. от Теплицкой А.Г. 1 079 106 руб.,
 
    -договор уступки права (требований) от 15 июня 2004 года, в соответствии с которым Аншакова А.В. уступила Шакерову Б.С. права по договору № 174Г от 6 июля 2001 года в части приобретения в собственность машиноместа. Согласно договору денежные средства в сумме 876 456 руб. переданы Аншаковой А.В.,
 
    -договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 сентября 2008 года, расписки о получении Аншаковой А.В. 50 000 долларов США и 12 892 950 руб.,
 
    - сберкнижки, согласно которым остаток на 28 мая 2010 года составил 366 руб. 40 коп., на 08.02.2011 года- 747 руб. 84 коп.,
 
    -справка о доходах Аншаковой А.В. за 2011 год, доходы составили 1 200 030 руб.,
 
    -выписка по лицевому счету.
 
    Суд считает, что на дату заключения договора займа финансовое состояние Аншаковой А.В. не позволяло ей предоставить заем в сумме 28 900 000 руб.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Заявитель не представил доказательств того, что право принадлежало Аншаковой А.В.
 
    Суд считает, что во включении требования в реестр требований кредиторов следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 100 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении требования в реестр требований кредиторов отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                        Т.Н.Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать