Определение от 14 апреля 2014 года №А41-3190/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение
 
    другого арбитражного суда
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                                                           Дело №А41-3190/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Бирюкова Р.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Гоовой Д.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629; ИНН 7709031643) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.01.2014 года Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере 4 797  руб. 37  коп.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    24.03.2014 года Арбитражный суд Московской области определением перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд по подсудности.
 
    Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» зарегистрировано по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42.
 
    В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации, Московская область и город федерального значения Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 34 Федерального Конституционного Закона от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ «Об Арбитражных судах Российской Федерации», в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
 
    Город Москва является городом федерального значения, на территории которого действует Арбитражный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
 
    Вместе с тем исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области.
 
    Несоблюдение правил подсудности по существу означают рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2009 № 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
 
    В соответствии  с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение  другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.4 ст.39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Руководствуясь статьями 38, 39, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Передать дело №А41 – 3190/14 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                          Р.Ш.Бирюков