Определение от 04 марта 2014 года №А41-311/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г.Москва
 
    04 марта 2014года                                    Дело №А41-311/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Гециловым, 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "СГ "Инфинити"
 
    к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    при участии третьих лиц ОАО «Агрофирма Подмосковное», ООО «Мособлжилстрой», ООО «ПУ ЖКХ Островецкое»
 
    о признание недействительными: разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-433/13 на дом 8/1 от 06.09.2013г.;  разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-436/13 на дом 8/2 от 06.09.2013г.;  разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-432/13 на дом 8/3 от 06.09.2013г.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Дмитриева Н.Н. по доверенности от 24.12.2013г. № 24-12/2013;
 
    от заинтересованного лица – Перевезенкова П.С. по доверенности от 30.12.2013г. № 244;  
 
    от ОАО «Агрофирма Подмосковное» - Лоздовской Е.А. по доверенности от 28.01.2014г. № 28-01/14;
 
    от ООО «Мособлжилстрой» - не явился, извещен;   
 
    от ООО «ПУ ЖКХ Островецкое» - не явился, извещен;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СГ «Инфинити»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 5.3-433/13 на дом 8/1 от 06.09.2013,  разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-436/13 на дом 8/2 от 06.09.2013,  разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-432/13 на дом 8/3 от 06.09.2013.
 
    К качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют открытое акционерное общество «Агрофирма Подмосковное», общество с ограниченной ответственностью «Мособлжилстрой», общество с ограниченной ответственностью «ПУ ЖКХ Островецкое».
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ООО «Мособлжилстрой» и ООО «ПУ ЖКХ Островецкое», надлежащим образом извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела,суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьёй 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении подсудности по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о подсудности разрешается судом по правилам главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
 
    В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика.
 
    Место нахождения юридического лица, согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Центральное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору находится по адресу: город Москва, ул.Рождественка, д. 5/7.
 
    Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о подсудности по выбору истца, договорной и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено (статьями 36, 37, 38 АПК РФ).
 
    При данных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, дело подлежит направлению по месту нахождения заинтересованного лица – в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать дело № А41-311/14 по заявлению ООО "СГ "Инфинити"к Центральному управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при участии третьих лиц ОАО «Агрофирма Подмосковное», ООО «Мособлжилстрой», ООО «ПУ ЖКХ Островецкое» о признание недействительными: разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-433/13 на дом 8/1 от 06.09.2013г.;  разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-436/13 на дом 8/2 от 06.09.2013г.;  разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №5.3-432/13 на дом 8/3 от 06.09.2013г. на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Р.А.Гапеева