Решение от 23 апреля 2014 года №А41-31093/2012

­­­
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-31093/2012
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2014г.
 
    полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014г. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Люсена»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – ген.директор Кузнецов В.В.,
 
    от ответчика – Безбожная Е.В., по доверенности от 02.07.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2012г. по делу №А41-31093/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель истца (заявителя) требования поддержал.
 
    Ответчик при рассмотрении заявления полагался на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012г. удовлетворены требования ООО «Объединенные коммунальные системы», в пользу которого с ООО «Люсена» взыскано 1 030 011 руб. 97 коп. долга и 27 041 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Судебными актами в рамках дел №А41-33190/2013 и №А41-2275/2014 признаны недействительными заключенные между МУП «Знаменское» и ООО «Люсена» договор аренды №2 от 01.05.2012г. имущества, предназначенного для распределения воды, сбора и отвода бытовых сточных вод на территории с.п.Знаменское, договор аренды муниципального имущества №8 от 31.03.2012г. и договор аренды имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения, №9 от 01.04.2012г..
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    ООО «Объединенные коммунальные системы» с заявлением в рамках дела №А41-31093/2012 обратилось в установленный ст.312 АПК РФ срок. 
 
    В рамках дел №А41-33190/2013 и №А41-2275/2014т. установлено, что в период с апреля по июнь 2012г. (спорный период взыскания долга) договоры аренды имущества ВКХ, на основании которых ООО «Люсена» осуществляло предусмотренную учредительными документами деятельность и как абонент заключило договор №302-В от 01.04.2012г. с истцом, являются недействительными.
 
    Таким образом, истец указывает на отсутствие у ответчика присоединенных сетей ВКХ, что противоречит ст.539ГК РФ, свидетельствует об отсутствии статуса абонента и не было известно на момент рассмотрения дела №А41-31093/2012 в арбитражном суде.     
 
    Таким образом, заявление ООО «Объединенные коммунальные системы» подано с соблюдением порядка, предусмотренного правилами ч.1 ст.312, ст.313 АПК РФ и, с учетом указанных выше обстоятельств, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012г. по делу №А41-31093/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Копылов