Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А41-31001/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
27 февраля 2014года Дело №А41-31001/12
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Куракин Ю.М.,
рассмотрев ходатайство ОАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
В производстве суда находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меткап».
Определением суда судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальной замене кредитора назначено на «13» марта 2014г. в 11 часов 00 минут.
От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Такое ходатайство с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
С учетом того обстоятельства, что заявленное ходатайство поступило после назначения судебного заседания, у суда отсутствуют технические возможности в организации участия в заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд отказывает в удовлетворении ходатайства. Суд также принимает во внимание, что заявитель представляет собой организацию с большим количеством филиалов, отделений и представительств, расположенных по всей территории РФ, а, следовательно, возможно участие в судебном заседании иного представителя.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 13 марта 2014г. по делу №А41-31001/12 путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.
Судья Ю.М.Куракин
