Определение от 24 марта 2014 года №А41-3094/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Москва
 
    24 марта 2014 года                                                                             Дело №А41-3094/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Жиляева С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 35274 рубля суммы страховой выплаты и 4000 рублей стоимости услуг экспертной организации. В обоснование иска указано, что ущерб причинен в результате повреждения металлического ограждения дороги (дорожного барьерного ограждения) по вине Кувандыкова З.Х., управлявшего автомобилем «БМВ 5251А» (государственный регистрационный знак Н 499 АТ 102), гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Исковое заявление поступило в электронном виде и содержит подпись представителя ООО «Автотрасса» Шершнева С.А. по доверенности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Однако к моменту истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленного частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, действительно ли исковое заявление подано лицом, его подписавшим.
 
    Суд в определении от 30 января 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства предложил истцу представить оригиналы документов. Однако оригиналы искового заявления и доверенности лица, подписавшего исковое заявление, в суд представлены не были.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поданное обращение подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос о возврате государственной            пошлины судом не разрешается, поскольку истцом не представлен оригинал документа об уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пункт 7 части 1), 149, 184, 185, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 35274 рубля страховой выплаты и 4000 рублей стоимости услуг экспертной организации (дело № А41-3094/14)  оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд  с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               С.В.Жиляев