Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-30673/2017

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-30673/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1209764 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23798 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Степановой Дианы Николаевны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по делу № А41-30673/17 Арбитражного суда Московской области о банкротстве Степанова Николая Сергеевича (далее – должник), установил:определением суда первой инстанции от 04.07.2017 в отношении Степанова Н.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Еремина В.С. Не согласившись с указанным определением, Степанова Д.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением апелляционного суда от 21.09.2018 производство по апелляционной жалобе Степановой Д.Н. прекращено. Постановлением от 13.11.2018 окружной суд оставил в силе определение апелляционного суда от 21.09.2018. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Степанова Д.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 2, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что заявителем попущен срок на подачу жалобы, приведенные в ходатайстве причины не являются уважительными. Суд констатировал, что, действуя разумно и добросовестно, Степанова Д.Н. еще в январе 2018 года при принятии наследства могла и должна была узнать о наличии неисполненных обязательств наследодателя, в том числе, о наличии судебных производств, где наследодатель выступает ответчиком (должником) и, соответственно, могла обратиться с апелляционной жалобой значительно раньше. Вместе с тем апелляционная жалоба подана Степановой Д.Н. только 24.04.2018. Документального подтверждения наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, заявителем не представлено. Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, суд округа не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, согласившись с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для его восстановления ввиду отсутствия объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой. Кроме того, окружной суд отметил, что к производству принята кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017. Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права не установлено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Транскапиталбанк"



ПАО банк "Открытие"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" Ответчики:














Степанов Николай Сергеевич



Степанова Диана Николаевна Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Еремина Виктория Сергеевна Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)