Определение от 07 февраля 2014 года №А41-3060/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    07 февраля 2014года                                                                                    Дело №А41-3060/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Колесниковой К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Лисма»
 
    к судебному приставу-исполнителю Шаховского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гоголеву Вадиму Борисовичу,
 
    при участии в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.»,
 
    об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Лисма» (далее – заявитель, ОАО «Лисма», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Шаховского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гоголеву Вадиму Борисовичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шаховского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гоголева Вадима Борисовича, выразившегося в непредставлении информации по исполнительному производству № 4314/12/55/50 в ответ на запрос от 29.10.2013 № 341/788. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «В.А.В.С.».
 
    03.02.2014 в Арбитражный суд Московской области от заявителя в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу; от третьего лица в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 03.02.2014 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и обязании заявителя направить ему рассматриваемое заявление и приложение к нему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от своих требований и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ от заявленных требований судом рассмотрен. Лицо, подписавшее отказ от заявленных требований, - конкурсный управляющий ОАО «Лисма» Булгаков В.И. - вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2007 по делу № А39-939/07-24/12.
 
    Письменный отказ от заявленных требований приобщён к материалам дела.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от заявления, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания и обязании заявителя направить ему рассматриваемое заявление и приложение к нему не подлежит рассмотрению, приобщается к материалам дела.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Лисма» от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А41-3060/14 прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
Судья                                                                                                  И.В. Синица