Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-30538/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-30538/13
Определение оглашено 28.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ЧОО «ГРЭЙ-АС» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Квазар-ТД»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квазар-ТД»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Заявитель требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением суда от 02.10.2013 г. ООО «Квазар-ТД» (ИНН 5029131661) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013 г.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2010 г. между кредитором и должником заключен договор №3 на оказание охранных услуг , согласно которому должник сдает, а кредитор принимает под охрану имущество.
В соответствии с п. 3.1. Договора - за предоставляемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает исполнителю сумму, согласно Приложения № 3 ежемесячно за период действия настоящего договора.
В соответствии с Протоколом (Приложение №3 к договору) соглашения договорной цены на услуги по охране имущества -сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по охране объекта согласно договора п.З. из расчета 106000 руб.в месяц.
Кредитор исполнил свои обязательства в мае 2013 г. на сумму 106 000 руб., что подтверждается отчетом о проделанной работе, актом, счетом, актом сверки взаимных расчетов.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 106 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 19.10.2013 г., тогда как требование кредитора поступило в суд 26.11.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Следовательно, требование кредитора в размере 106000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ООО ЧОО «ГРЭЙ-АС»в размере 106 000 руб., после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «КВАЗАР-ТД», включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.М.Куракин
