Определение от 02 апреля 2014 года №А41-30525/2013

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-30525/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    02 апреля 2014года                                         Дело №А41-30525/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 02.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев требование  уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области,
 
    о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Мосторемонтностроительное управление – ВМ» при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-30525/13 о признании ООО «Мосторемонтностроительное управление – ВМ» несостоятельным (банкротом).
 
    Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области – обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 98 824, 93 руб., в том числе: недоимка – 92 797,65 руб., пени – 6 027, 28 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Обоснованность требования подтверждается представленными доказательствами: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, актом камеральной проверки от 29.01.2013г. № 490, решением об отказе в привлечении к ответственности от 07.03.2013г. № 490, требованием от 25.03.2013г. № 490, решениями о принудительном взыскании задолженности.
 
    Порядок установления требований в ходе конкурсного производства установлен статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
 
    По материалам дела установлено наличие задолженности по обязательным платежам, соблюдение порядка взыскания данной задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, в размере 98 824, 93 руб., в том числе: недоимка – 92 797,65 руб., пени – 6 027, 28 руб.,  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мосторемонтностроительное управление – ВМ».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать