Определение от 17 апреля 2014 года №А41-30525/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-30525/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-30525/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Трансстроймеханизация» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мосторемонтностроительное управление-ВМ»
 
    в рамках дела №А41-30525/13 о признании ООО «Мосторемонтностроительное управление-ВМ»несостоятельным (банкротом)
 
    несостоятельным (банкротом)
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  №А41-30525/13 о признании ООО «Мосторемонтностроительное управление-ВМ»несостоятельным (банкротом)
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2014г. ООО «Мосторемонтностроительное управление-ВМ» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Нехина А.А.
 
    ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 18 336 111, 34 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора требование поддержала. В обоснование требования дополнительно сослалась на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013г. по делу № А41-24058/13.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснила, что против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013г. по делу № А41-24058/13 взыскано с должника в пользу кредитора сумма неосновательного обогащения в размере  10 731 249 руб.  20 коп., неустойка за период с 21.05.2012г. по 16.11.2012г. в размере  7 022 565 руб.  75 коп., сумма задолженности за услуги генподряда в размере  513 437 руб.  54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013г. по 03.06.2013г. в размере  68 858 руб.  85 коп., всего - 18 336 111 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в размере  114.680 руб.  56 коп..
 
    Признавая требование обоснованным, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    Требование кредитора не является текущим применительно к разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в п. 1 Постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ООО «Трансстроймеханизация» в размере 18 336 111руб. 34 коп., в том числе:сумма неосновательного обогащения в размере  10 731 249 руб.  20 коп., неустойка за период с 21.05.2012г. по 16.11.2012г. в размере  7 022 565 руб.  75 коп., сумма задолженности за услуги генподряда в размере  513 437 руб.  54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2013г. по 03.06.2013г. в размере  68 858 руб.  85 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мосторемонтностроительное управление-ВМ» (ИНН 5027064811, ОГРН 1035005008906).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать