Решение от 29 апреля 2014 года №А41-3048/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-3048/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,
 
    при секретаре Мустафаеве Н.Т.о.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    ОСАО "Ингосстрах"
 
    к ООО «Росгосстрах»                                                                                                                          
 
    о возмещении ущерба
 
    при участии: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 99001,73руб.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Из материалов дела следует, что 31.10.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак О694НМ190, автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак У865ЕВ197 и автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный знак Т696КА190, под управлением водителя Белякова М.Е.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Беляковым М.Е. п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Опель» государственный регистрационный знак Т696КА190, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2012г.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак О694НМ190, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2012г. и в акте осмотра транспортного средства.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак О694НМ190, застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
 
    Согласно расчетным документам, стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила без учета износа – 288631,45руб., с учетом износа- 266246,18 руб.
 
    Выполняя условия договора страхования, ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения, что подтверждается п.п. №192157 от 20.02.2013г.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный знак Т696КА190, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0621103840 и полису ДГО1021 № 6497462 от 17.07.2013.
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак О694НМ190 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
 
    Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 167 244,45 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 99 001,73 руб. страхового возмещения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    По условиям статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный  закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального  закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб.;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №14462/09.
 
    Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что  разделом № 4 полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора, то есть в размере 120000 руб..
 
    Согласно п.13 Правил ДСАГО № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г. безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    То есть в случае нанесения виновником ущерба другим лицам в сумме, не превышающей 120000 руб., убыток полисом ДСАГО покрываться не будет. Если сума ущерба превысит 120000 руб., страховая компания по полису ДСАГО выплатит пострадавшим возмещение в размере всего ущерба за вычетом 120000 руб..
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает необоснованными.
 
    Безусловная франшиза по договору 1021 № 6497462 от 23.07.2013г.  должна вычитаться из всей суммы ущерба 266246,18 руб., так как целью ее установления является избежание двойного возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО или возможности выбора между ними.
 
    Расчет размера страхового возмещения, приведенный ООО «Росгосстрах» несостоятелен, поскольку ответчиком необоснованно дважды вычтена франшиза, тогда как разделом 4 Полиса ДСАГО 1021 № 6497462 от 23.07.2013г. установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.
 
    Следовательно, из общего размера ущерба подлежит вычету только сумма ущерба, выплаченная по договору ОСАГО, которая и будет являться франшизой по договору ДСАГО. Сумма, выплаченная в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» по ОСАГО в пользу ООО «Ингосстрах» в размер 120 000 руб. по смыслу и является безусловной франшизой по договору ДСАГО.
 
    Применение расчета ООО «Росгосстрах» по ДСАГО исключает полное возмещение понесенных истцом убытков и допускает возможность возмещение убытков непосредственно лицом, причинившим вред, что не допустимо, исходя из смысла договора страхования.
 
    Аналогичная правовая позиция отражена в постановления ФАС МО № А41-29961/13 от 12.03.2014г., № А41- 30726/13 от 04.02.2014г., № А41-14426/13 от 23.01.2014г..
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 99001,73 руб. и 3960,07 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
Судья                                                        А.С.Шайдуллина