Определение от 29 апреля 2014 года №А41-30320/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о соответствии закону действий конкурсного управляющего
 
 
    г. Москва
 
    29 апреля 2014года                                                               Дело №А41-30320/10
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме    29 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    Председательствующего  судьиЗеньковой Е.Л.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.Д.-С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ОЛМИ"
 
    о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Курант" Ковальского А.И. и об обязании совершить действия
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Осипов А.Г., представитель по доверенности от 11.02.2014 б/н;
 
    от арбитражного управляющего – Королева Н.В. представитель по доверенности от 04.07.2012 № 0501568 (дл перерыва)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               ООО "ОЛМИ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Курант" Ковальского А.И., (далее – КУ Ковальский А.И., Управляющий) выраженного в уклонении от передачи залоговому кредитору имущества ООО "Курант" после признания несостоявшимися повторных торгов, и об обязании КУ Ковальского А.И. незамедлительно передать ООО "Олми" указанное имущество ООО "Курант" по акту приема-передачи, а также обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество к ООО "Олми".
 
             В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
              Представитель заявителя жалобы уточнил просительную часть жалобы, отказавшись от её второго пункта в части обязания КУ Ковальского А.И. незамедлительно передать ООО "Олми" указанное имущество ООО "Курант" по акту приема-передачи, а также обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество к ООО "Олми", так как Управляющий к дате рассмотрения настоящего заявления самостоятельно осуществил указанные действия.
 
    Уточнения судом приняты. Отказ заявителя в части также принят судом.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание явился, уточненную жалобу поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления ООО "Олми" по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела.     
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление ООО "Олми" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2012 по делу   №А41-30320/10 должник - ООО «Курант», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковальский А.И.  
 
    В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющийобязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
 
    При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Такие доказательства заявитель суду  не представил.
 
    Напротив, конкурсный управляющий Ковальский А.И. представил суду доказательства, подтверждающие  факт надлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Курант".
 
    В настоящее время  КУ Ковальским А.И. передано залоговому кредитору – ООО "Олми", имущество, подписаны акты приема-передачи, произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество к ООО "Олми", то исходя из толкования норма Закона о  банкротстве РФ, не имеется оснований для признания бездействия конкурсного управляющего в форме уклонения незаконным, так как признание судом незаконным действий конкурсного управляющего предполагает их прекращение и восстановление нарушенных прав кредитора, которые в данном случае восстановлены и заключаются в передаче конкурсным управляющим Ковальским А.И. имущества ООО "Олми". Факт передачи имущества залоговому кредитору  и государственной регистрации перехода права подтвердил и представитель заявителя жалобы в ходе судебного заседания.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 150,  223 АПК РФ и статьями 20.3, 60, 20.4 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В  удовлетворении заявления ООО "Олми" по пункту 1 отказать.
 
    В части пункта 2 заявления ООО "Олми" производство прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьей 223 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                               Е.Л. Зенькова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова