Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-3031/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А41-3031/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12089ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия «Звенигородские инженерные сети» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по делу № А41-3031/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заречье» (далее – общество) о взыскании с предприятия 9 414 863 руб. 29 коп. убытков, расходов по экспертизе и техническому заключению, установила:решением суда первой инстанции от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением суда округа от 18.04.2019, иск удовлетворен.Предприятие в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу компании, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о доказанности причинения обществу убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие компании с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке. С учетом изложенного оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать муниципальному предприятию «Звенигородские инженерные сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЖКХ Заречье Ответчики:




Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Звенигородские инженерные сети" Иные лица:






ООО "Строительные инновационные технологии"