Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3021/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-3021/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Локшиной И.М.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Федерального казенного учреждения «Центральная объединенная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации»
к Обществу с ограниченной ответственностью «РесантаИнвест»
о взыскании 66 865 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
Федерального казенного учреждения «Центральная объединенная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РесантаИнвест» о взыскании штрафных санкций по государственному контракту №0348100052113000035-0051625-02 от 06.05.2013г. в размере 66 865 руб. 64 коп.
Определением суда от 20 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
12 марта 2014 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы штрафных санкций в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 117 от 26.02.2014г.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным его удовлетворить, принять отказ от иска.
Производство по делу следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку сумма штрафных санкций была оплачена ответчиком лишь после обращения истца с иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, госпошлина от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 674 руб. 63 коп.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 104, 151, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Федерального казенного учреждения «Центральная объединенная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» от иска.
Производство по делу № А41-3021/14 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РесантаИнвест» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 674 руб. 63 коп.
Судья И.М.Локшина
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
