Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-3007/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-3007/14
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ГКУ МО "Мособлпожспас"
к ООО "Гарант Ойл"
о взыскании
при участии в судебном заседании
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Ойл» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 928 052 рубля 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 216 304 рубля 83 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Государственный контракт №001-А-ГЗ от 11.01.2010 на поставку автомобильного топлива в талонах для нужд Государственного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» в 2010 году, Дополнительное соглашение №1 от 28.07.2010 к Государственному контракту №001-А-ГЗ от 11.01.2010, Акт проверки создания и размещения на электронных топливных картах ООО «Гарант Ойл» объемов автомобильного топлива от 08.11.2012, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное ходатайство ответчика подлежит судом отклонению в связи с соблюдением истцом претензионного, досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается списком внутреннего почтового отправления от 26.11.2013, почтовой квитанцией, претензией.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.01.2010 на основании протокола рассмотрения заявок № 1 от 23.12.2009 на участие в открытом аукционе №27/2010, между ООО «Гарант Ойл» и Государственным учреждением Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее ГУ МО «Мособлножснас») заключен государственный контракт от 11.01.2010 №001-А-ГЗ на поставку автомобильного топлива в талонах на общую сумму: 98 561 055,24 (девяносто восемь миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 24 коп.
28.07.2010 к государственному контракту от 11.01.2010 №001-А-ГЗ заключено дополнительное соглашение № 1 (неотъемлемая часть государственного контракта). В соответствии с данным соглашением, внесены изменения в спецификацию государственного контракта №001-А-ГЗ по объемам поставки на 2 полугодие 2010 года. Общая сумма контракта изменилась и составляет 103 489 108 рублей.
На основании товарной накладной от 13.12.2010 №325 ООО «Гарант Ойл» для нужд ГУ МО «Мособлпожспас» поставлено топливо: Бензин АИ-80 44000 л., бензин АИ-92 60000 л., бензин АИ-95 23250 л., дизельное топливо 81627,5 л. на общую сумму 4928052 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рубля 76 коп.
В соответствии с п.п. 2.2 государственного контракта №001-А-ГЗ ООО «Гарант Ойл» обязался обеспечить реализацию товара (автомобильного топлива) в сети топливозаправочных станций до полной выработки объема автомобильного топлива, указанного в Спецификации (Приложение № 1) государственного контракта.
30.03.2012 после неоднократных обращений ответчик в рамках государственного контракта № 001-А-ГЗ осуществил допоставку автомобильного топлива на сумму 4928052 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рубля 76 коп., но не в талонах, а в электронных картах PayFlex, для использования в рамках дополнительного соглашения № 1 по государственному контракту № 001-А-ГЗ в количестве 21 шт. с объемами автомобильного топлива: Бензин АИ-80 44000 л., бензин АИ-92 60000 л., бензин АИ-95 23250 л., дизельное топливо 81627,5 л. на общую сумму 4928052 (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят два) рубля 76 коп. Акт приема-передачи карт от 30.03.2012 подтверждает недопоставку автомобильного топлива по дополнительному соглашению №1 к государственному контракту от 11.01.2010 № 001-А-ГЗ.
Электронные карты PayFlex, переданные ПСУ МО «Мособлпожспас», до настоящего времени не активированы для использования в сети заправочных станций, перечисленных в Приложении № 2 к государственному контракту, в связи с этим не представляется возможным использовать оплаченные в установленные сроки объемы автомобильного топлива. Письма с просьбой активировать электронные карты, направленные ГКУ МО «Мособлпожспас» в их адрес, оставлены ими без ответа.
В соответствии с распоряжением начальника ГКУ МО «Мособлпожспас» от 20.10.2012 № 738вп, комиссией проведена проверка создания и размещения на электронных топливных картах ООО «Гарант Ойл» объемов автомобильного и дизельного топлива. В ходе проверки выявлено, объемы топлива на электронных топливных картах не созданы, электронные карты не действительны и заправка техники горючим по ним не возможна. По результатам проведенной проверки комиссией составлен акт.
В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки, а в соответствии с п.п. 2.2 государственного контракта № 001-А-ГЗ ООО «Гарант Ойл» обязался обеспечить реализацию товара (автомобильного топлива) в сети топливозаправочных станций до полной выработки объема автомобильного топлива, указанного в Спецификации (Приложение № 1) государственного контракта.
В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.
Требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения оставлено ответчиком без внимания.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, неосновательным обогащением является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований.
Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.
При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика документально не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Доказательств замены номенклатуры товара по государственному контракту от 11.01.2010, на которую ссылается ответчик, суду не представлено в нарушение ст.65 АПК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216304 (один миллион двести шестнадцать тысяч триста четыре) руб. 83 коп.
Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 53 721,79 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Ойл» в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» неосновательное обогащение в размере 4 928 052 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 216 304 рубля 83 копейки, 53 721,79 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
