Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29981/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и отложении рассмотрения требования
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-29981/11
Резолютивная часть оглашена 27.03.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Группа ТЭК» к ЗАО «Восход», при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 г. в отношении ЗАО «Восход» открыто конкурсное производство.
В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «Группа ТЭК» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО «Восход» в сумме 35 618 975, 68 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «Группа ТЭК» представило Договор купли-продажи №238И от 30 сентября 2011 г., Спецификацию, Протокол согласования цены, Товарную накладную №1 от 30 сентября 2011 г., Гарантийное письмо исх. №101 от 14.03.2011 г.
По мнению конкурсного кредитора ООО «Восход» представленные ООО «Группа ТЭК» документы вызывают сомнения в их подлинности.
ООО «Восход» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы документов: гарантийного письма №101 от 14.03.2011 г. и товарной накладной №1 от 30 сентября 2011 г., представлено платежное поручение №6370 от 25.03.2014 г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 50 000 рублей за проведение экспертизы.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении для проведения экспертизы эксперта АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований», представлена квитанция от 19.03.2014 г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 60 000 руб. за проведение экспертизы по делу.
В материалы дела представлены сведения из АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований» о возможности проведения экспертиз, в том числе почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворить, привлечь для проведения экспертизы АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований» (г. Москва, ул. Знаменские садки, 11-1).
В материалах дела имеются письма АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований» о возможности проведения экспертиз, из которых следует, что по поставленным вопросам экспертизы могут быть проведены:
- техническая экспертиза документа - в срок до 22 суток с даты представления необходимых документов, стоимость составляет 50 000 руб. за один документ, - почерковедческая экспертиза - в срок 14 суток с даты представления необходимых документов, стоимость составляет 10 000 руб. за одну подпись (объект).
ООО «Восход», конкурсным управляющим ЗАО «Восход» представлены платежные документы о перечислении денежных средств на общую сумму 110 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Московской области для оплаты судебных экспертиз по делу №А41-29981/11.
Лицами, участвующими в деле представлены вопросы для разрешения эксперту.
В рамках судебных заседаний по рассмотрению требования ООО «Группа ТЭК» к ЗАО «Восход», от Егорова Владимира Владимировича и Павловой Светланы Юрьевны отобраны образцы подчерка и подписей.
Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. ст. 55, 82, 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу №А41-29981/11 судебную техническую экспертизу с целью установления срока давности изготовления документа – гарантийного письма на бланке ЗАО «Восход» с исх. № 101 от 14.03.2011 г., адресованном ЗАО «Правовые инициативы».
2. Назначить по делу №А41-29981/11 судебную почерковедческую экспертизу с целью установления соответствия подписей и подчерка лиц, указанных в документе– гарантийном письме на бланке ЗАО «Восход» с исх. № 101 от 14.03.2011 г., адресованном ЗАО «Правовые инициативы».
3. Проведение экспертиз поручить АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований» (г. Москва, ул. Знаменские садки, 11-1).
4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Соответствует ли подпись в письме оригинальной подписи Егорова В.В.
- Выполнена ли подпись от имени Егорова В.В., самим Егоровым В.В. или иным лицом (лицами).
- Соответствует ли подпись в письме оригинальной подписи Павловой С.Ю.
- Выполнена ли подпись от имени Павловой С.Ю., самой Павловой С.Ю. или иным лицом (лицами).
5. В случае соответствия в письме оригинальной подписи Егорова и Павловой установить дату нанесения на бланк ЗАО «Восход» текста гарантийного письма, дату нанесения подписи Егорова и Павловой, дату нанесения печати на бланк, поставить следующие вопросы:
- Все ли фрагменты текста (и рукописного и печатного) выполнены одной датой. Установить давность изготовления текста (рукописного и печатного) и давность нанесения оттиска печати.
- Выполнены ли рукописный текст «Генеральный директор» и «Егоров В.В.» Егоровым В.В., либо Павловой С.Ю., либо иным лицом (лицами).
- Выполнены ли рукописный текст «Главный бухгалтер» и «Павлова С.Ю.» Егоровым В.В., либо Павловой С.Ю., либо иным лицом (лицами).
6. Представителю АНО «БЮРО правовой защиты, судебных экспертиз и расследований»: в пятидневный срок со дня вынесения настоящего определения прибыть в Арбитражный суд Московской области (кабинет 601) для получения гарантийного письма на бланке ЗАО «Восход» с исх. № 101 от 14.03.2011 г., адресованном ЗАО «Правовые инициативы», листы с образцами почерка и подписей Егорова В.В. и Павловой С.Ю.
7. Экспертиза должна быть завершена в месячный срок и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области.
8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
9. Судебное заседание по рассмотрению требования отложить на 12 мая 2014 г. на 10 час. 30 мин., зал заседаний 602, в помещении Арбитражного суда Московской области.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.Я.Репин
