Определение от 24 апреля 2014 года №А41-29928/2013

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29928/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    24 апреля 2014года                                    Дело №А41-29928/13
 
 
    Определение оглашено 16.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «ОМТ» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Терминал-Восток»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается ходатайство ООО «ОМТ» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Терминал-Восток».
 
    Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 10 апреля 2014 г. до 16 апреля 2014 г. на 11 часов 05 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ООО «ОМТ» поддерживает ходатайство о назначении судебно-финансовой экспертизы, в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Терминал-Восток», просит суд удовлетворить ходатайство. Уточнил заявленное ходатайство. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита» (г. Москва, ул. Щепкина, д.28). 
 
 
    На разрешение экспертизы заявитель просит вынести вопрос – «Имеются ли признаки фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Терминал-Восток».
 
 
 
 
 
    Заявитель готов возместить расходы на проведение указанной экспертизы.
 
    В материалах имеется согласие заявленной экспертной организации о возможности проведения указанной экспертизы, стоимость экспертизы составляет 45 000 руб., срок проведения 30 календарных дней с момента получения необходимых документов. Также представлена кандидатура эксперта - Лейченко Дмитрия Александровича, имеющего высшее экономическое образование, опыт работы по экономической специальности 12 лет, являющегося сотрудником ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита».  Также в материалы дела представлен перечень документов, необходимых для проведения экспертизы.
 
    Денежные средства в сумме 50 000 руб. внесены на депозит суда, что подтверждается платежным поручением.  
 
    Конкурсный управляющий и представитель ОАО «Номос Банк»  возражают по существу заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Иные конкурсные кредиторы должника, присутствующие в судебном заседании, поддерживают ходатайство о проведении экспертизы.
 
 
    Согласно нормам статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
 
    Поскольку право кредитора (лица участвующего в деле) на обращение в суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предусмотрены законом, а также в связи с тем, что в ходе наблюдения согласно отчету управляющего анализ признаков преднамеренного или фиктивного банкротства произведен не был,  суд считает ходатайство ООО «ОМТ» о назначении судебно-финансовой экспертизы в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
 
    Иных экспертных организаций не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным утвердить кандидатуру предложенную заявителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить финансово-экономическую экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Терминал-Восток».
 
    2. Поставить перед экспертом (экспертами) следующий вопрос, на которые необходимо ответить в ходе подготовки экспертного заключения:
 
    §  Имеются ли признаки фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Терминал-Восток» (ИНН 5013050618).
 
    3. Поручить проведение экспертизы Лейченко Дмитрию Александровичу, имеющему высшее экономическое образование, опыт работы по экономической специальности 12 лет, являющегося сотрудником ООО «Институт финансовых экспертиз и аудита».  
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
 
    5. Для проведения экспертизы предоставить копии бухгалтерской отчетности ООО «Терминал-Восток», учредительных документов, документы, на основании которых временным управляющим был подготовлен отчет по итогам наблюдения, реестр требований кредиторов должника, перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника банкротом, список дебиторов с указанием дебиторской задолженности.        
 
    6. Расходы на проведение экспертизы возложить на заявителя ходатайства.
 
    Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.М. Куракин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать