Определение от 17 февраля 2014 года №А41-29928/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-29928/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    17 февраля 2014года                                       Дело №А41-29928/13
 
 
    Определение оглашено 29.01.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Салинг Груп» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Терминал-Восток»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал-Восток»
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор обратился в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Терминал-Восток» задолженности в размере 8 745 674,32 руб.
 
    Представитель заявителя требования поддержал с учетом уточнений в размере 356 245 руб.
 
    Временный управляющий не возражал.
 
    Представитель должника не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 05.09.2013г. в отношении ООО «Терминал-Восток» введена процедура наблюдения.
 
    Сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №167 от 14.09.2013 г.
 
    Требования кредитора направлено должнику и временному управляющему 10.10.2013г.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела 28.04.2011 г. между кредитором и должником заключен  договор подряда №ТВО-О-017/12 , согласно которому кредитор обязуется осуществить поставку холодильного оборудования, а также выполнить проектные, монтажные и пусконаладочные работы систем холодоснабжения, а должник обязуется принять и оплатить их.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ №248 от 29.06.2012 г.  и справке о стоимости выполненных работ и затрат №248 от 29.06.2012 г. кредитор свои обязательства выполнил.
 
    Также согласно акту №195 от 30.04.2013 г. кредитор выполнил сервисное обслуживание холодильного оборудования по договору №151212 от 15.12.2012 г. за апрель 2013 г., стоимость которого составила 30 200 руб.
 
    Должник обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не выполнил.
 
    Согласно акту сверки  взаимных расчетов на 16.09.2013 г. задолженность ООО «Терминал-Восток» перед кредитором составляет 356 245 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Принимая во внимание, что требования кредитором заявлены с соблюдением установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка для предъявления требований, арбитражный суд считает возможным включить кредитора с установленными в настоящем судебном заседании требованиями в размер 356 245 руб.  в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора ООО «Салинг Груп» в размере 356 245 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Терминал-Восток».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать