Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29928/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-29928/13
Определение оглашено 31.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Куракина Ю.М,
протокол судебного заседания вел помощник судьи Мамсуров Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Даин Д.Л. о процессуальном правопреемстве,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал-Восток»,
при участии в судебном заседании:
см. протокол судебного заседания
Установил:
Рассматривается заявление Даин Д.Л. о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).
Представитель заявителя требования поддержал.
Представитель ОАО «Номос-Банк» частично возражал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением суда от 20.03.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
10.12.2013 года определением Арбитражного суда Московской области требования кредитора ОАО «Номос-Банк» в размере 292 320 493,21 руб., в том числе 270 000 000 руб. основного долга, 22 320 493,21 руб. процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Терминал-Восток.
В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ от Даин Д.Л., в котором заявитель просит произвести замену кредитора – ОАО «Номос-Банк» в реестре требований кредиторов ООО «Терминал-Восток» его правопреемником – Даин Д.Л.
Согласно договору поручительства №2062-11/П5 от 01.03.2012 г., заключенного между ОАО «Номос-Банк» и Даином Д.Л., последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору кредитной линии №2062-11/КЛ от 01.03.2012 г.
24.02.2014 г. в счет погашения задолженности должника перед кредитором Даин Д.Л. выплатил ОАО «Номос-Банк» сумму в размере 360 036 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Полученные денежные средства были распределены Банком следующим образом: 50000 руб. направлены на возмещение расходов по оплате госпошлины в размере, установленном в решении Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013 г. по делу №А40-15828/13, а 310 036 руб. направлены на погашение процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, к Даину Д.Л. перешли права кредитора в части суммы процентов за пользование кредитом в размере 310 036 руб.
Таким образом, новым кредитором в этой части требований стал Даин Д.Л.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным произвести замену кредитора – ОАО «Номос-Банк» в реестре требований кредиторов должника в части требований в размере 310 036 руб. процентов за пользование кредитом.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Произвести замену кредитора ОАО «Номос-Банк» в части требований 310 036 руб. процентов за пользование кредитом в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Терминал-Восток» на Даина Дмитрия Львовича.
Конкурсному управляющему должника внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.
Судья Ю.М.Куракин
