Определение от 22 апреля 2014 года №А41-29928/2013

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29928/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании недейств. решения собрания кредиторов
 
    г. Москва
 
    22 апреля 2014года                                    Дело №А41-29928/13
 
 
    Определение оглашено 16.04.2014г.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление ЗАО «Интерлизинг-Фарм» и ЗАО «Интерлизинг-Центр» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Терминал-Восток» от 06.03.2014г., заявленные в рамках дела о банкротстве ООО «Терминал-Восток»
 
    при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
    установил:
 
 
    В арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.03.2014г. обратились конкурсные кредиторы должника ЗАО «Интерлизинг-Фарм» и ЗАО «Интерлизинг-Центр».
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание однородность указанных заявлений и для исключения вероятности принятия противоречащих судебных актов, считает возможным объединить их для совместного рассмотрения в данном судебном заседании.
 
    Объявлен состав суда, отводов не заявлено.
 
    В судебном заседании представители заявителей поддержали заявленные требования. Представитель ЗАО «Интерлизинг-Фарм» уточнил требования и просил признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 06.03.2014г. в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника и представитель ОАО «НОМОС-БАНК» возражают против удовлетворения заявленных ходатайств о признании недействительным решения собрания кредиторов по основаниям, изложенным в отзыве. 
 
    Присутствующие в судебном заседании представители иных конкурсных кредиторов поддерживают заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, находит заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов  необоснованным по следующим основаниям. 
 
    По мнению заявителей, конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов должника 06.03.2014г. были допущены следующие нарушения, а именно:
 
    - собрание кредиторов проведено менее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения;
 
    - в ходе принятия решений первым собранием кредиторов был нарушен установленный порядок голосования (голосование по вопросу об отложения проведения собрания кредиторов было проведено до рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов);
 
    - собрание кредиторов приняло решение проводить следующие собрания не по адресу нахождения должника;
 
    - собрание кредиторов проведено без установления управляющим фактов фиктивного/преднамеренного банкротства, а также без проведения управляющим полного анализа финансового состояния должника.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителей, являются основанием для признания решения собрания кредитором недействительным.
 
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом.
 
 
    Таким образом, как следует из положений Закона о банкротстве, для признания недействительным принятого на собрания кредиторов решения, данное решение должно или нарушать права или законные интересы кредиторов, лиц, лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо быть принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. То есть необходимо наличие одного из двух условий.
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
 
    Заявители не указали, каким именно образом, принятое на собрание кредиторов решение, нарушает их права и законные интересы. Также заявителями не доказано, что решение было принято с нарушением пределов компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Вопросы, вынесенные на повестку дня, относятся именно к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Несогласие отдельного кредитора с решением, принятым большинством голосов других кредиторов, включенных в реестр, не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов.
 
 
    Суд также принимает во внимание, что должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), имеет непогашенную перед кредиторами задолженность более трех месяцев, большинством голосов было принято решение о признании должника банкротом. Таким образом, даже если представленный управляющим анализ финансового состояния является в какой-то степени неполным, это не могло повлиять на принятия решения в целом, так как факт наличия задолженности перед кредиторами установлен судебными актами, задолженность не погашена.
 
    Проведение экспертизы по вопросу установления факта фиктивного/преднамеренного банкротства возможно на любой стадии дела о банкротства.
 
    Также заявителями не доказано, каким именно образом проведение собрания кредиторов менее чем за 10 дней до окончания наблюдения нарушает права кредиторов.
 
    Решение вопроса о месте проведения собрания кредиторов, согласно ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) относится к компетенции собрания кредиторов.
 
 
    Включение в повестку дня дополнительного вопроса и голосование по нему также предусмотрено действующим законодательством и не нарушает прав кредиторов, а также иных лиц.
 
 
    Таким образом, суд не находит установленных законом оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12,15,60 Закона о банкротстве, арбитражный суд  
 
 
    о п р е д е л и л  :
 
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «Интерлизинг-Фарм» и ЗАО «Интерлизинг-Центр» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Терминал-Восток» от 06.03.2014 г. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 14 дней в 10 Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать