Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29845/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-29845/13
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О.Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Ложковское домоуправление"
к ОАО международной и междугородной электрической связи "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
о обязани заключить договор,
при участии в судебном заседании: стороны не явились,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ложковское домоуправление"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО международной и междугородной электрической связи "Ростелеком"об обязании заключить договор теплоснабжения сроком действия с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. с установлением тарифа с 01.01.2013 г. по 01.07.2013 г. в размере 1552,76 руб./Гкал, с 01.07.2013 г. в размере 1721, 6 руб./Гкал.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения общего собрания собственников жилых домов от 25 мая 2012 года, ООО "Ложковское домоуправление"выбрано управляющей организацией жилых многоквартирных домов расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. пешки, РКМ-3, д. № 1, д.№ 2, д. № 3, д. № 4, д. № 5, д. № 6, д .№ 7.
В собственности ОАО "Ростелеком"имеется котельная, водонапорная башня, водозаборный узел, станция обезжелезивания, которые имеют присоединительные сети к жилым многоквартирным домам расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. пешки, РКМ-3, д. № 1, д.№ 2, д. № 3, д. № 4, д. № 5, д. № 6, д .№ 7.
Между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения от 17 августа 2012 года № 2325/12-МОФ сроком действия до 31.12.2012 г.
02.04.2013 г. истец направил ответчику предложение заключить новый договор с 01.01.2013 г. Ответчик уклонился от заключения нового договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В силу статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ для теплоснабжающей организации является обязательным заключение договора теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.
В части 6 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, и для истца и для ответчика заключение договора теплоснабжения в отношении жилых домов, являются обязательным.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2013 г. по делу № А41-24271/13 суд обязал ОАО «Ростелеком» заключить с ООО "Ложковское домоуправление"договор теплоснабжения на условиях договора № 2325/12 МОФ от 17.08.2012 г. с включением в него следующих условий:
- исключить из текста договора абз. 2 пункта 4.2.2. договора, а именно: «за неудовлетворительное техническое состояние тепловых установок Абонента», а также пункт 4.3.11;
- абзац 4 изложить в следующей редакции: «при неудовлетворительном состоянии тепловых сетей Абонента, угрожающих аварией и создающих угрозу жизни населению, обслуживающему персоналу»;
- пункт 6.1. договора изложить в следующей редакции: «Абонент ежемесячно до 7 числа месяца следующего за расчетным периодом предоставляет теплоснабжающей организации информацию по объемам (поданной-принятой тепловой энергии). Теплоснабжающая организация на основании предоставленной информации ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяца направляет Абоненту два экземпляра подписанных со своей стороны счет и счет фактуру на оплату потребленной Абонентом тепловой энергии а также сверхнормативную утечку теплоносителя за расчетный период»;
- пункт 6.2. договора изложить в следующей редакции «Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии на основании счета и счета-фактуры в течение 10 календарных дней со дня их получения;
- Принять редакцию приложений № 2 и № 5 в редакции ООО «Ложковское домоуправление».
Таким образом, между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, что исключает необходимость заключения второго договора в отношения одной и той же поставки..
Кроме того, в силу п.3 ст. 453 ГК РФ, вслучае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Исковые требования заявлены в отношении прошедшего периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.Уваров
