Определение от 07 февраля 2014 года №А41-29755/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-29755/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                       Дело №А41-29755/13
 
 
    Определение оглашено 29.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр кредиторов должника ООО «Торговый дом Тракт»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Тракт»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление ФНС России о включении в реестр кредиторов должника ООО «Торговый дом Тракт»
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 26.09.2013 г. ООО «Торговый дом Тракт» (ИНН 5020059178) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013 г.
 
    Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Московской области 05.12.2013г.
 
    Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей на сумму 874,25 руб., в том числе 8 69,76 руб. страховые взносы, 04 руб. 49 коп. пени.
 
    Обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам должник не выполнил.
 
    Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений по существу требования должника, подтвердившего наличие и размер задолженности, признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
 
    При таких условиях заявленные уполномоченным органом требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 100, 142, с учетом особенностей ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 05.10.2013 г., тогда как требование уполномоченного органа поступили в суд 05.12.2013 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.
 
    В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
 
    В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Следовательно, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Конкурсному управляющему погасить требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в размере 869,76 руб. основного долга, 04 руб. 49 коп. пени, после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Торговый дом Тракт», включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                       Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать