Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29753/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014 г.
Дело № А41-29753/13
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Поповой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Славянская» (далее – общество «ИСК Славянская», должник) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу № А41-29753/13 в отношении общества «ИСК Славянская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мягков А.В.
Попова Н.Г. обратилась с требованием о включении задолженности в размере4 568 750 руб., в т.ч. 3 450 000 руб. основной долг, в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъясняется, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении установленного законом срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Указанные требования, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения, т. е. в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из требования Поповой Н.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оно подано в арбитражный суд 30.01.2014, т.е. по истечении установленного законом срокадля предъявления такого требования, поскольку сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2013 № 226.
В случае рассмотрения указанного требования в настоящей процедуре банкротства должника опоздавший кредитор сможет принять участие в первом собрании кредиторов с учетом заявленной суммы основного долга (3 450 000 руб.) (п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), что не согласуется с вышеназванными нормами и может повлечь за собой нарушение баланса интересов участников банкротного процесса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотреть требование Поповой Н.Г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Московской области или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания арбитражного суда.
Судья
А.И. Щукин
