Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29753/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
11 марта 2014 г.
Дело № А41-29753/13
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Алекто» (далее – общество «Алекто») к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Славянская» (далее – общество «ИСК Славянская», должник) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 по делу № А41-29753/13 в отношении общества «ИСК Славянская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мягков А.В.
Общество «Алекто» обратилось с требованием о включении задолженности в размере913 750, 00 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель и иные участники разбирательства, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, в судебное заседание не явились, что, согласно ст. 121 (ч. 6), ст. 156 (ч. 3) АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения заявленного требования в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у общества «ИСК Славянская» образовалась задолженность перед обществом «Алекто» в размере 913 750, 00 руб., в обоснование наличия которой арбитражному суду представлены достаточные доказательства, в т.ч. апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу № 11-13662 о взыскании с должника в пользу заявителя указанной суммы штрафа.
Вместе с тем доказательств погашения образовавшейся задолженности общество «ИСК Славянская» арбитражному суду не представило.
Иные заинтересованные лица не заявили возражений в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», против настоящего требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование общества «Алекто» в размере 913 750, 00 руб. штрафа обоснованным.
В силу п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о взыскании штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования, согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества «Алекто» в размере
913 750, 00 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ИСК Славянская».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
