Определение от 28 апреля 2014 года №А41-29703/2010

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оприостановлении производства по заявлению
 
 
    г.Москва
 
    28 апреля 2014года                                         Дело №А41-29703/10
 
 
    Определение оглашено 22.04.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление представителя участников ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Терпеньянца А.И.
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
установил:
 
 
    Рассматривается заявление представителя участников ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Терпеньянца А.И. 
 
    Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Терпеньянц А.И.  и Бурделов Н.П. возражают против рассмотрения заявления по существу.
 
    Полагает, что заявление подано лицом, не имеющим права на подачу такого заявления. Сообщили суду, что в данный момент протокол об избрании представителя участников должника Брусовой О.В. оспаривается.  Представили в материалы дела копию определения суда о принятии заявления к производству. Ходатайствовали о приостановлении производства по делу.
 
    Заявитель возражает против приостановления производства.
 
    Управляющий должника не возражает.         
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1. ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что полномочия заявителя основаны на решении общего собрания участников должника, действительность и правомочность которого в настоящий момент оспаривается в рамках дела А41-13678/14, считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления до вступления в законную силу решения суда по делу А41-13678/14.
 
    Представленный в дело протокол собрания участников должника от 12.02.2014г. суд не может принять во внимание как доказательство, подтверждающие полномочия представителя участников, поскольку он лишь продлевает полномочия, предоставленные именно оспариваемым решением. Кроме того, указанный протокол представлен непосредственно в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
    определил:
 
 
    приостановить производство по заявлению представителя участников ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Терпеньянца А.И. до вступления в законную силу решения суда по делу А41-13678/14.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин