Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29621/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-29621/13
Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 14.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «НИСКОМ-СЕРВИС»
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-29621/13 о признании ООО «НИСКОМ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).
Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 72948, 32 руб., в том числе: недоимка – 35 860 руб., пени 6 003, 52 руб., штрафные санкции – 31 084, 80 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала.
Представитель временного управляющего пояснил, что против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.
Иных возражений на требование не поступило.
Представитель должника в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
Факт наличия задолженности: требованиями об уплате налога, пени и штрафов, решениями о взыскании задолженности в принудительном порядке.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.
Порядок и основания начисления пени установлены ст.75 НК РФ.
Оценивая представленные со стороны уполномоченного органа доказательства, суд приходит к выводу, что должником как налогоплательщиком допущена неполная уплата обязательных платежей в бюджет. Налоговым органом на суммы недоимки начислена пеня, выставлены требования об уплате налога, сбора, пени. Предприняты меры к взысканию задолженности (недоимки и пени) принудительном порядке, однако данные меры не привели к взысканию задолженности в том размере и в том составе, которые указаны в требовании о включении в реестр.
Требование не является текущим применительно к разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в п. 1 Постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в размере 72 948, 32 руб., в том числе: недоимка – 35 860 руб., пени 6 003, 52 руб., штрафные санкции – 31 084, 80 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НИСКОМ-СЕРВИС».
Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В.Солодилов
