Определение от 14 апреля 2014 года №А41-29621/2013

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-29621/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014года                                         Дело №А41-29621/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «НИСКОМ-СЕРВИС»
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  №А41-29621/13 о признании ООО «НИСКОМ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).
 
    Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области обратился в арбитражный суд с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 128 438, 26 руб., в том числе: недоимка – 101 431, 11 руб., пени 27 007, 15 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержала.
 
    Представитель временного управляющего пояснил, что против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.
 
    Иных возражений на требование не поступило.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
 
    Факт наличия задолженности по страховым взносам подтверждается: расчетами, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, решениями и постановлениями о взыскании в принудительном порядке.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Обязанность страхователя уплачивать своевременно и в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, установлена п. 2 ст. 14 названного Федерального закона.
 
    Требование не является текущим применительно к разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в п. 1 Постановления от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области  в размере128 438, 26 руб., в том числе: недоимка – 101 431, 11 руб., пени 27 007, 15 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НИСКОМ-СЕРВИС».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать