Определение от 11 марта 2014 года №А41-29618/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    6 февраля 2014 г.
 
Дело № А41-29618/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области          (далее – инспекция) к обществу с ограниченной  ответственностью «Уником» (далее – общество «Уником», должник) (ИНН 5036100008,                                    ОГРН 1095074006917) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество «Уником» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области                             от 08.11.2013 по делу № А41-29618/13 в отношении общества «Уником» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филатов Д.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.10.2013 № 192.
 
    Инспекция обратилась с требованием о включении в                             реестр требований кредиторов должника задолженности в размере1 673 600, 27 руб.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам                 ст. 71 АПК РФ, проверив  обоснованность доводов, изложенных в требовании и отзыве на него, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, требования инспекции к                обществу «Уником» мотивированы неисполнением им обязанности по уплате страховых взносов в размере 1 673 600, 27 руб., в т.ч. 1 593 428, 99 руб. недоимка, 80 171, 25 руб. пени и 0, 03 руб.  штраф.
 
    В обоснование предъявленных требований инспекция представила следующие документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере задолженности:
 
    требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.08.2013 № 06003640412495;
 
    решение от 05.10.2013  № 060 036 13 ВД 0137056 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов  в банках;
 
    справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.
 
    Между тем доказательств погашения образовавшейся задолженности общество «Уником» арбитражному суду не представило.
 
    Таким образом, арбитражный суд признает требование инспекции в размере 1 673 600, 27 руб., обоснованным, поскольку оно подтверждено достаточными доказательствами и заявлено в пределах установленного законом срока.
 
    Руководствуясь ст. 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    включить требование инспекциив размере 1 673 600, 27 руб.,                              в т.ч. 1 593 428, 99 руб. недоимка, 80 171, 25 руб. пени и 0, 03 руб. штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Уником».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                 А. И. Щукин