Определение от 12 февраля 2014 года №А41-2958/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    12 февраля 2014года                                       Дело №А41-2958/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой  М.В., рассмотрев о принятии к производству заявления ГУ – Главное управление ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской областик ИП Москаевой Е.А. о взыскании 990 руб. и приложенные к нему материалы
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014 г. заявление ГУ – Главное управление ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области, оставлено без движения до 27.02.2014, в связи с нарушением  требований  ст.126 АПК РФ при подаче в суд, и заявителю было предложено устранить такие нарушения, как то: не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или с указанием сведений о месте нахождения заявителя и заинтересованного лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    К заявлению приложена выписка заинтересованного лица, датированная 09.12.2011г., выписка заявителя не приложена.
 
    Копия определения суда от 27.01.2014 г. была получена заявителем, о чем имеется уведомление учреждения почтовой связи.
 
    ГУ – Главное управление ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области, через канцелярию суда, приобщены к материалам дела дополнительные документы. Однако определение суда от 27.01.2014 исполнено не в полном объеме, а именно: к заявлению не приложенавыписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заинтересованного лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В обоснование не представления актуальной выписки из ЕГРИП в отношении заинтересованного лица заявитель указывает, что она будет представлена в ходе судебного заседания, т.к. данную выписку необходимо запрашивать в Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области.
 
    Вместе с тем, диспозиции статей 126, 127, 128 АПК РФ, не предусматривают устранение обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, после принятии заявления к производству.
 
    Таким образом, до настоящего времени требования суда заявителем не выполнены, указанные недостатки не устранены.
 
    Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    При таких условиях оставленное без движение заявление следует возвратить  в соответствии с п.3, 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление ГУ – Главное управление ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области с приложенными к нему документами.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на  19 л.
 
 
    Судья                                                                 М.В.Козлова