Определение от 01 ноября 2014 года №А41-29566/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    01 ноября 2014года                                                           Дело №А41-29566/12
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области С.В.Жиляев, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Серпуховский конденсаторный завод» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2014 года заявление открытого акционерного общества «Серпуховский конденсаторный завод» было оставлено без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес истца (взыскателя) Комитета по управлению имуществом г.Серпухова.
 
    Истцу в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был установлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления.
 
    Учитывая, что истцом в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Возвратить открытому акционерному обществу «Серпуховский конденсаторный завод» заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с приложенными документами.
 
    2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                             С.В.Жиляев