Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-29542/2014

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-29542/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1198166 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-11710 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (далее – банк) на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу № А41-29542/2014 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – должник), у с т а н о в и л:внешний управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денежных средств контрагентами общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» банку в счет исполнения обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, а также о применении последствий недействительности этих операций. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018 заявление управляющего оставлено без удовлетворения. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018, определение суда первой инстанции отменено; признаны недействительными операции по исполнению обязательств должника перед банком в размере 143 743 700 рублей 25 копеек, применены последствия недействительности этих операций; в удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит постановления апелляционного суда и суда округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. В рассматриваемом случае, операции оспорены арбитражным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Повторно исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, констатировал наличие у оспариваемых операций признаков сделок с предпочтением. Возражения банка, касающиеся пропуска арбитражным управляющим срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и отклонены с учетом обстоятельств настоящего спора. Доводы заявителя, аналогичные ранее рассмотренным судами, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО АКБ НОВИКОМБАНК



АО Акционерный Коммерческий Банк "Новикомбанк"







ГАУК "МОСГОРТУР"





ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ АГЕНТСТВО ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА И ТУРИЗМА"



ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации"



ЗАО "Земледел"



ЗАО "КОНЕ Лифтс"



ЗАО "ТЗК Шереметьево"



ЗАО "топливно-заправочный комплекс Шереметьево"



ЗАО "УЗО-ЭЛЕКТРО"



ЗАО АЛКОН ТРЕЙД СИСТЕМ



Магдий Юрий Николаевич



Маркин Михаил Сергеевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области



Московское агентство организации отдыха и туризма





ОАО "Монтажхимзащита"



ООО " АМАЛКО"



ООО "АМЖ ГРУПП"



ООО "Аналитика"



ООО "Арником"



ООО "ВЕРДО"





ООО "МонолитСтрой"







ООО "МЦ-Щепкина 35"



ООО "МЦ-Щепкина-35"







ООО "Омега"



ООО "ПМК "МИРАСТРОЙ"



ООО "СК-ВЕТЕРАН 2006"



ООО "СОДИМАС ГРУП"



ООО "Стандарт"





ООО "ТД "Электротехмонтаж"



ООО "ТД "Энергоцентр"



ООО "Технопрофф"



ООО "ЧОП "Стрелецкая стража"



ООО "Энергопромстрой"







ООО Производственная компания "Зеленхоз"



ООО Т.К. Версаль "



ООО Частное охранное предприятие "Стрелецкая стража"



ООО Юридическая компания "КОНСИЛЬЕРИ"



Птичкин Александр Борисович





СИАСайд





ТСЖ "Мишина" Ответчики:






















































ООО "Монолитстрой"





ООО "МонолитСтрой"









ООО "НиККа"



ООО "НИККа" Иные лица:


АО "НОВИКОМБАНК"







Вершинин Егор Николаевич



Галашев Виталий Вячеславович





Гвоздева А. Н.



























Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"





















ООО "Монолитстрой" Гвоздева Александра Николаевна, К/у





















ООО "Судебные экспертизы и исследования"













ООО К/У "Монолитстрой" Вершинину Е.Н.



ООО К/у "Монолитстрой" Гвоздева Александра Николаевна













Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"





Скопин Михаил Борисович





ФНС России №13 по Московской области, МРИ Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 31 января 2020 г. по делу № А41-29542/2014Резолютивная часть постановления от 29 августа 2019 г. по делу № А41-29542/2014Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А41-29542/2014Определение от 2 августа 2019 г. по делу № А41-29542/2014Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-29542/2014Определение от 7 ноября 2018 г. по делу № А41-29542/2014Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А41-29542/2014Показать все документы по этому делу